УИД: 52RS0048-01-2022-000533-87

Дело №2-534/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 20 сентября 2022 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

С участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Сереброва В.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и возмещении материального ущерба.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 115).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что материалами предварительного следствия было установлено, что ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО1 тупую травму лица в виде перелома лобной кости.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 мая 2022 г. приговор Сергачского районного суда Нижегородской области оставлен без изменения.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 был причинен вред, было нарушено его личное неимущественное право - право на здоровье, а также ему были доставлены нравственные и физические страдания.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

По смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

Причиненные физические страдания выразились в последствиях нанесенной ФИО1 черепно-мозговой травмы. Согласно медицинскому заключению,

у ФИО1 диагностировано: ушиб головного мозга, ушиб обеих лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние в лобной части с обеих сторон, линейный парасагитальный перелом лобной кости. Посттравматическая энцефалопатия, умеренные когнитивные нарушения, эмоционально-волевые нарушения. Эпизоды посттравматического возбуждения. Посттравматическая энцефалопатия - это состояние, включающее комплекс психических и неврологических расстройств, обусловленных развитием в течение года или более стойких последствий перенесенной черепно-мозговой травмы вследствие рубцовых, атрофических, дистрофических и дегенеративных изменений ткани мозга. Кроме того, у ФИО1 периодические головные боли, скачки артериального давления, в связи с чем, ему пришлось проходить лечение у врача-невролога. Наряду с этим, ФИО1 испытывал боли в местах ушибов, проходит лечение у уролога. Факт причинения ФИО1 указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

Причиненные нравственные страдания выразились в том, что у ФИО1 появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность его и его родственников. После насильственных действий, совершенных в отношении ФИО1 ответчиком, у ФИО1 появилось стойкое тревожное состояние, бессонница, В момент, когда подсудимый совершал по отношению к ФИО1 противоправные действия, он испытывал чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют его и по сегодняшний день.

Представитель истца считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшие чувство разочарования и душевные страдания были хотя бы частично устранены. Причиненный ФИО1 моральный вред он оценивает в сумме 300 000 руб.

Преступными действиями ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в покупке лекарств и продуктов в период нахождения на стационарном лечении в размере 15456,39 руб., услуг юриста в размере 30000 рублей.

Представитель истца просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 300 000 руб. - в счет возмещения морального вреда.

- денежные средства в размере 15456,39 руб. - в счет возмещения материального ущерба.

- денежные средства в размере 30000 руб. - в счет возмещения услуг юриста.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.113). Заявлений и сообщений в суд не поступило.

Заслушав представителя истца ФИО3, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 18.03.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11.09.2021 около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, в ходе ссоры с ФИО1, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга 2 стадии с очагами ушиба обеих лобных долей, субарахноидального кровоизлияния в лобной области с обеих сторон, перелома лобной кости, кровоподтека в правой окологлазничной области, посттравматическая энцефалопатия, умеренные когнитивные нарушения, эмоционально-волевые нарушения. Эпизоды посттравматического возбуждения. Данная травма образовалась от действия (удар) тупого предмета, от не менее одного травматического воздействия, которые, согласно заключению эксперта № 1133/994 от 24.11.2021, образовались от ударов руками и ногами и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.13-22, 23-26).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что ФИО1 причинены физические страдания, он длительное время находился на лечении, перенес несколько операций, длительное время был лишен возможности трудиться, не имел возможности оказывать материальную и физическую помощь своей семье. Все эти обстоятельства, несомненно, говорят о том, что ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое здоровье, за дальнейшую судьбу и за судьбу своей семьи. Таким образом, ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению виновным лицом.

При вынесении решения, суд учитывает также требования разумности и справедливости, предусмотренные ст.1101 ГК РФ и иные, указанные выше обстоятельства. Суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы. Однако, суд считает, что сумма в счет возмещения морального вреда в размере 300000 рублей заявлена обоснованно. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда, подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании материального ущерба в размере 15 456, 39 руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследована медицинская карта стационарного больного ФИО1, назначения врачей (л.д.27-36) и представленные кассовые чеки (л.д.37-40,117-119). Установлено, что ФИО1 действительно нуждался в приобретении назначаемых ему лекарственных препаратов, в дополнительном питании и вынужден был их приобретать. После выписки из лечебного учреждения, ему были выписаны лекарственные препараты, которые он был вынужден приобретать за свой счет, тем самым вынужден был затрачивать на свое лечение денежные средства. Как установлено, ФИО1 продолжает лечение до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 15456 рублей 39 копеек- подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенных ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены судебные расходы в размере 30000 руб. - оказание юридических услуг. Данные расходы подтверждаются представленными документами (л.д.11).

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению- в размере 20 000 рублей, т.к. данное гражданское дело не относится к категории сложных. Кроме этого, по данной категории дел сложилась обширная судебная практика. Указанную сумму суд считает разумной. Представитель участвовал всего в двух заседаниях.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 918 рублей (300 руб. – по требованиям о взыскании морального вреда и 618 рублей- по требованиям о взыскании материального ущерба).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 15456 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.