УИД №

Дело №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту также - истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту также - ответчик, Минфин РФ) о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указано, что в связи с отсутствием события преступления, приговором ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – УК РФ). Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенными обстоятельствами, истцу был причинен моральный вред, выражающийся в нахождения истца в статусе подозреваемого, в том преступлении, которое он не совершал. В течение семи месяцев истец находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытывал сильный стресс, не мог полноценно работать, постоянно думал о том, что он подозреваемый и его могут осудить за преступление, которое он не совершал. Кроме того, в отношении истца была избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также причинило истцу значительные неудобства. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО2 городского суда Республики Татарстан при подготовке к участию в деле привлечен ФИО2 городской прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по <адрес> (далее по тексту также – третье лицо, МВД по РТ) (л.д. 2-3оборот).

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, считают размер компенсации разумным и справедливым.

Ответчик Минфин РФ на судебное разбирательство своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, корреспонденция вручена адресату (л.д. 47), заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица МВД по РТ – ФИО6, действующая на основании доверенностей № Д-1/33 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58оборот), представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 51-53), из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны, просят отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из толкования положений статей 1064, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают министерства и ведомства.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 городского суда Республики Татарстан по уголовному делу № ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. За ним признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда (10-16).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставившим судебный акт первой инстанции без изменения (л.д. 17-22оборот).

Как следует из представленного в материалы дела обвинительного акта в отношении ФИО1, он был составлен дознавателем ОД Отела МВД России по ФИО2 <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-39).

Из справки, приложенной к обвинительному акту, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии была отменена по приговору ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 40).

Также в материалы дела представлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью ФИО2 городского прокурора ФИО8 в адрес ФИО1 о принесении официального извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности (л.д. 42).

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к мнению, что истец имеет право на реабилитацию, ему в результате незаконного уголовного преследования был причинён моральный вред, который подлежит компенсации государством.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, вид и категорию преступления, обвинение в совершении которого было предъявлено истцу незаконно, продолжительность судопроизводства в отношении ФИО1, период, в течение которого истец находился в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования, период применения в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, характер наступивших последствий, индивидуальные особенности истца (пол, возраст, отсутствие судимости), требования разумности и справедливости.

С учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, в сумме 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через ФИО2 городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья