Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по (адрес) и Республике Бурятия - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с утвержденной исчисления размера вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к <ФИО>, (дата) года рождения, ) о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала о том, что 13 октября 2024 года примерно в 13 часов 39 минут возле <адрес>А
Описательная часть
Истец суду предоставил ходатайство от 20.04.2025 года о рассмотрении гражданского дела без своего участия, при исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СЖК №а", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СЖК №а", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 19.04.2018 является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д.47), <ФИО> с 15.11.2016 является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 342 200 рублей, убытков, связанных с арендой транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено, что 17.12.2023 года около 17:15 часов напротив дома № по ул. Ветеранов Труда г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании экспертного заключения № 061224 от 09.12.2024 года, составленного специалистом Компании «НЕЗЭКС», согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «СП Урожай», заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Э.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Мерседес Бенц ML/GLE, г/н № под управлением водителя <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
В указанной ситуации суд приходит к выводу о том, что владельцем данного автомобиля, то есть надлежащим ответчиком по делу, является его юридический собственник. Устанавливая собственника автомобиля, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Дала соответствующие показания. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место 28.10.2022 года в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в результате которого произошел наезд автомобиля Инфинити М35 гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба 201600 руб. на основании судебной экспертизы, судебные расходы. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах именно Департамент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о возмещение ущерба удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 примерно в <обезличено>. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «Маяк Финанс» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия не покрытый страховкой в размере 502679
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк Финанс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 25.03.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что 23.07.2022 года произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2022 года в 15 час. 10 мин. по ул. Хохрякова, 14 в пос. Монетный, г. Березовский, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Приора», с гос. рег. знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положения закона и установленные обстоятельства, учитывая, что рассматриваемое дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на перекрестке улиц Сибирская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, мотивировав доводами изложенными в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля г/н №, при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Партнер" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 107 700 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Партнер" <ФИО> в судебном заседании иск не признал, так как транспортное средство Лада Гранта г/н № было передано в аренду <ФИО>, которая является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Альфа страхование» был заключен полис – оферта КАСКО «от бесполисных» № от <дата>. Согласно условиям страхования застрахован ущерб в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в мае 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования
Описательная часть
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в 10-дневный срок возместить причиненный ущерб в размере 91 098 рублей, которая не была получена ответчиком, ущерб не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, АО СК «Гайде», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении вреда, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> и СРОО «Екатеринбургский еврейский общинный центр «Синагога» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> считала иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменного отзыва. Полагает, что истец не доказал размер, причиненных ему убытков. Кроме того, сторона ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «МирЭкс» <ФИО> № ****** от <дата>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и СРОО «Екатеринбургский еврейский общинный центр «Синагога» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, <дата> около 18 часов произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 09.05.2019 по 29.05.2020 в размере 670569,89 руб., материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям изложенном в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Вины водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
