Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, который мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 09 часов 40 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем двигаясь со стороны <адрес>, при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения № и №/У№ от <дата>, выполненные ИП Л., о стоимости восстановительного ремонта и об утрате товарной стоимости автомобиля суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 302 600 рублей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 25.03.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, не обеспечившего контроль за эксплуатацией своего
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата примерно в 16 час.00 мин. в районе Адрес
Описательная часть
Судом установлено, что Дата примерно в 16 час.00 мин. в районе Адрес, расположенного по Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки «... с государственным регистрационным знаком Номер
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что <ФИО> злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 25.05.2021 в 15ч19мин произошло дородно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Бизнес – Партнер», проведение которого поручено, предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперту сомнений у суда не вызывает, ввиду чего суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2025 года в размере 115 996 рублей 00 копеек, стоимости экспертного
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2025 года в размере 115 996 рублей 00 копеек, стоимости экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник теленка <ФИО> не обеспечил должным образом его содержание, и присмотр, не предпринял меры предосторожности, которые оказались бы недостаточными для контроля за ним, в результате чего животное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2025 года в размере 115 996 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда, в обоснование указав, что между » и <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании исследованных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, морального вреда,- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Фастрент» является собственником транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак . Из материалов дела усматривается несение истцом
Мотивировочная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая на наличие оснований для возмещения убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за счет причинителя вреда и его арендатора – ответчика, общество
Резолютивная часть
Иск ООО «Фастрент» к <ФИО> о возмещении материального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее – ООО «Спар-Томск»), в котором просит с учетом уточнения исковых требований, привлечения к участию в деле соответчиков муниципального образования
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании от 14.10.2024 пояснила, что врачами скорой медицинской помощи ей был рекомендован бандаж, для того, чтобы не накладывать гипс от шеи и до талии. Бандаж был приобретен и истцу его зафиксировали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Спар-Томск" <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных возражениях
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.А. к ООО "Спар-Томск", муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска, администрации /________/ г. Томска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к АО «Почта России» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, В обоснование иска указывает на то, что 30.05.2024г. около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в результате полученной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по содержанию объекта недвижимости- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложено на АО «Почта России», у которого данное нежилое помещение находится во временном
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
28 сентября 2024 года в автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>, произошло возгорание. Пожар повредил автомобиль истца марки «Форд Фокус», VIN №. По данному факту 08 октября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие в деле доказательств причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> передала автомобиль «Мерседес» <ФИО>..;
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере 156 500 рублей, расходов на оплату услуг по проведению оценки в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика заявленную истцом сумму ущерба, и судебные расходы, поддержал ранее изложенную письменную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что заключениями, проведенными по делу экспертизами подтверждается, что причиной произошедшего 12.02.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба (имущественного вреда) причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, <дата> в <обезличено> на дороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. № *****, застрахованного у Истца по договору КАСКО - ***** (страхователь
Описательная часть
От <ФИО> <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, согласно которых, как следует из материалов дела, что также не оспаривает <ФИО> <ФИО>, непосредственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Разрешая исковые требования
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 18:40 управляя автомобилем БМВ, г/н №, по автодороге Родниковое - Передовое 3 км
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку корова
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическая компания «Крым», действуя от имени <ФИО>, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Предусмотренных законом оснований (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 19, 24 Постановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая компания Крым» от имени <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70027 рублей 94копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак №, застрахованного у ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должна быть взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 027 рублей 94 копейки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 09 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года <ФИО> двигался на автомобиле Toyota, государственный регистрационный знак У,, принадлежащем <ФИО>, по Х, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2, А4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 163 690 руб.97 коп. в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тюкалинского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП является обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Гамидова Э.А., обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени Гамидова Эльданиза Адиковича к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО «СК «Гайде», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием. В котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 803,15 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 20 часов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО> причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта составляет . В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а также 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указали, что с <дата> они являются супругами, в браке ими была приобретена собака породы «шпиц». Ответчикам <ФИО> и <ФИО> наипрвае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что в результате нападения собаки ответчиков <ФИО> не получила телесных повреждений и травм, от падения у нее были
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> факт нападения собаки и отсутствия намордника во время выгула не оспаривают. С учетом вышеизложенных положений законодательства, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
