Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ....» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором просит взыскать солидарно 182 267, 80 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении морального вреда и вреда, связанного с утратой трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Управление ЖКХ», указав, что 07.04.2019 он, проходя по бетонной отмостке мимо правого торца многоквартирного дома по адресу: , запнулся, потерял равновесие и при падении схватился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время получает пенсию в размере 12 000 рублей, обучается заочно в АНПОО «Международный Восточно-Европейский колледж» по специальности
Мотивировочная часть
Согласно отзыва МУП «Управление ЖКХ» на исковое заявление <ФИО>, первое требование, заявленное <ФИО> в иске - о взыскании с ответчика единовременно в счет возмещения вреда здоровью неполученных ежемесячных платежей с 07.04.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении морального вреда и вреда, связанного с утратой трудоспособности удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2022 года, ответчик, управляя автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. На удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 06.06.2025 в 20 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <ФИО>. является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненный вред в размере 267 227 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Солярис» 2019 г.в. г.р.з. СВ25177 в размере 369898, судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08 мая 2021 года в 01 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд Галакси», г.р.з.А625МУ700
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Извозчик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" в иске указывает о том, что риск причинения ущерба автомобилю Мерседес Бенц, регистрационной номер , застрахован по договору добровольного страхования № №, в дорожном происшествии <дата> указанному
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что по договору добровольного страхования№ №, заключённого между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО>, в связи с наступлением страхового случая <дата>, для восстановления
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 237 700 руб, указывая на то, что 07.11.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО19обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, очередной раз высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец » обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 830,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,91 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № № и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление требования », к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО21обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истцаФИО2по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы 523 200руб.00 коп. материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчицы <ФИО> не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо под управлением <ФИО>, <дата> было совершено ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика 58 539 руб. 69 коп. материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП, совершенного по вине ответчика и понесенные по делу
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> не выбравшего безопасной дистанции впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Страховая компания «Гайде», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда при ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 818 004 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем LADA № г/н №, проехала на красный свет светофора, допустила столкновение с автомобилем НИССАН г/н №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда при ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком <ФИО> было совершенно преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указали, что потерпевший вправе потребовать полного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении истцу легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает обоснованным возложение на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> просит взыскать с него в возмещение имущественного и морального вреда 817380 руб., в том числе: 19800 руб. - утраченного заработка, 497580 руб. – дополнительно предстоящих расходов на лечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что в результате полученной в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда от преступления удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда адрес от 29.02.2024 ответчик признан виновным
Описательная часть
В нарушение распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания, ответчиком доказательств отсутствия вины, либо иного размера ущерба от преступления не представлено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Отказать в <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от преступления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет компенсации морального вреда 150000 рублей. В обоснование исковых требований истец показал, что <дата> в 07 часов 50 минут на <адрес> края <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала чамстично. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ, в соответствии с которой владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать моральный вред независимо от своей вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЧВК (ОО) «», <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Прокурор <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, он же в интересах малолетней <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЧВК (ОО) », <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением. Требования истца мотивированы тем, что приговором Джанкойского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Прокурор <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Помощник Ейского межрайонного прокурора Ивашков О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> примерно в 18 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника Ейского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер и тяжесть полученных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш дом» о возмещении убытков, причиненных в результате падения снега на автомобиль, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 146900 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба с ООО УК «Наш дом» 50 % от суммы ущерба в размере 73450 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным факт того, что снег упал именно с козырька балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на автомобиль истца, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, фотографиями
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
