Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении в обосновании заявленных требований поддержала, просила суд разрешить требования о взыскании имущественного ущерба в ранее заявленном размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования к ответчику <ФИО>, суд исходит из того, что на собственнике жилого помещения возлагается обязанность содержать находящееся в квартире инженерную систему водоотведения в надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о возмещении вреда имуществу, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и просит взыскать с ПОУ «Ейская АШ ДОСААФ России» в его пользу восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Camry» государственный регистрационный знак в размере 440 100 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ 5350» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ПОУ «Ейская АШ ДОСААФ России» в пользу <ФИО> восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № в размере 440 100 (четыреста сорок тысяч сто) рублей
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мастер+» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 237800 рублей, взыскании стоимости величины утраты товарной стоимости в размере 23 400 рублей
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части стоимости восстановительного ремонта в размере
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировала тем, что 18 января 2025 года в 15 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что18 января 2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: СК, <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, наезд на стоящее транспортное средство. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца и для соблюдения принципа справедливости возложить ответственность за причинённый истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что ____ на перекрестке улиц ____ города Якутска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «___» с государственным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с предоставлением суду доказательств, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № с ____ принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с О.Д.А., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «АРГРУПП» (далее ООО «АРГРУПП»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 205526 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 года в 12.25 час. По адресу: произошло столкновение транспортных средств Исудзу г/н под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «АРГРУПП», Киа церато г/н
Мотивировочная часть
При определении величины материального ущерба суд полагает возможным руководствовался представленным истцом экспертным заключением ИП <ФИО> № 618-12-24 от 05.12.2024. Суд считает установленным, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРГРУПП» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что <дата> около 16:00, она двигалась на своем автомобиле «Сузуки Эскудо», гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Мастер Плюс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исключительно состоянием дорожного полотна (наличием снежного наката и гололед) и бездействием ответчика дорожное происшествие не обусловлено, поскольку тактика вождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ООО «Зетта Страхование» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 15 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривая вину в ДТП, полагал, что, стоимость ремонта автомашины истца полностью покрывается страховой суммой. В связи с чем
Мотивировочная часть
При определении правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах истец, применительно к норме ст.ст.15, 393
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 31 мая 2024года около 17 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2024года около 17 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н X №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца и для соблюдения принципа справедливости возложить ответственность за причинённый истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, сумму утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15.12.2023 года в 04 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н118НВ797, по вине водителя которого произошло ДТП, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, сумму утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит г/н №.30 июля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 июля 2023 года в 11 ч 15 минут на 11 км +700 м автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца и для соблюдения принципа справедливости возложить ответственность за причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 331 381
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
Представитель ФКУ Упрдор «Прибайкалье» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 Сибирь в размере 53 466,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля СПВК-1 Р-255 «Сибирь» 1869, осуществлено взвешивание транспортного средства SCACMAN <Цифры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Прибайкалье») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автотранспортное средство XCMG QY25K5-1 XZJ5328JQZ25К г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что размер вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Прибайкалье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье», в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «Прибайкалье» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 55 минут напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице адвоката Зеленского В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что причиненный истцу размер ущерба превышает страховое возмещение по договору ОСАГО, полученное им в максимальном размере 400 000 рублей, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании вреда, причиненного имуществу, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с к несовершеннолетнему ответчику <ФИО>, в котором пояснили, что <дата> около 14 часов 48 минут в <адрес> около домовладения № ответчик <ФИО>, управляя кроссовым
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме. Несовершеннолетний ответчик <ФИО> и его законные представители, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина несовершеннолетнего <ФИО> в причинении материального ущерба истцу <ФИО> подтверждается материалами доследственной проверки по материалам КУСП № от <дата> по факту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда при ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда при ДТП, - оставлено без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 22 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания, до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда при ДТП, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (л.д.3-6), указав в заявлении, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик не представил возражения по существу предъявленных исковых требований и доказательства в их обоснование. В соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск САО «ВСК» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что судебные приставы-исполнители имели возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, которые являлись бы достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 217 400 руб, указывая на то, что 25.10.2024 года в 07 час 55 мин на ул.Красноармейская в с.Красное Краснинского района Липецкой области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, в части возмещения расходов на оплату юридических услуг суд учитывает следующее
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в котором указали, что <Дата>. в 14 час. 40 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки №___» гос
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в момент дорожно-транспортного происшествия они не были пристегнуты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, поддержав письменные возражения на иск, пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Российский Союз Автостраховщиков представил возражения в виде письменного отзыва на заявленные исковые требования, полагая, что осуществленная компенсационная выплата в полном объеме погашает причиненный потерпевшей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом совокупности представленных сторонами
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 192 386 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, <дата>. в 17:30 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2747, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> не был доказан, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения <ФИО>, как собственника автомобиля марки 2747, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
