РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2031/22 по иску ООО «Извозчик» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Солярис» 2019 г.в. г.р.з. СВ25177 в размере 369898, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08 мая 2021 года в 01 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Форд Галакси», г.р.з.А625МУ700, неправильно выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки «Хендэ Солярис» год выпуска 2019., г.р.з. СВ25177. Вина водителя установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216500374773 от 08 мая 2021 г.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810277216500374773 при оформлении ДТП водителем ФИО3 предъявлен страховой полис ОСАГО ХХХ0137781845, однако указанный страховой полис недействителен, что подтверждается ответом на запрос о наличии действующего полиса ОСАГО с официального сайта «Российский Союз Автостраховщиков», а также отказом в прямом возмещении ущерба от САО «ВСК». Согласно ответу на запрос о наличии действующего полиса ОСАГО с официального сайта «Российский Союз Автостраховщиков» собственником транспортного средства является ФИО1. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Для установления размера повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец был вынужден произвести за свой счет независимую автотехническую экспертизу транспортного средства, для чего обратился в ООО «ФАВОРИТ», стоимость проведения независимой экспертизы составила 5000 руб., которую ситец просит взыскать с ответчика., также просит взыскать расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 явились, представили возражения относительно исковых требований, указывая на то, что он (ФИО1) является собственником указанного автомобиля, однако на момент ДТП данный автомобиль находился во владении у ФИО4 на основании договора аренды автомобиля от 02 марта 2021 года.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 мая 2021 года в 01 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Форд Галакси», г.р.з.А625МУ700, неправильно выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки «Хендэ Солярис» год выпуска 2019., г.р.з. СВ25177. Вина водителя установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216500374773 от 08 мая 2021 г.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810277216500374773 при оформлении ДТП водителем ФИО3 предъявлен страховой полис ОСАГО ХХХ0137781845, однако указанный страховой полис недействителен, что подтверждается ответом на запрос о наличии действующего полиса ОСАГО с официального сайта «Российский Союз Автостраховщиков», а также отказом в прямом возмещении ущерба от САО «ВСК». Согласно ответу на запрос о наличии действующего полиса ОСАГО с официального сайта «Российский Союз Автостраховщиков» собственником транспортного средства является ФИО1. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ФИО1 не оспаривает факт собственности и принадлежности ему автомобиля Форд Галакси, г.р.з. А625МУ799.

Владел и пользовался автомобилем Форд Галакси, г.р.з. А625МУ799 на основании договор аренды от 02 марта 2021 года ФИО4.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд соглашается с доводом ответчика и его представителя, в этой связи требования истца к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основных требований, следовательно, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Извозчик» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.