УИД №61RS0004-01-2022-004123-57

№ 2-2442/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК "Росгосстрах" в иске указывает о том, что риск причинения ущерба автомобилю Мерседес Бенц, регистрационной номер <***>, застрахован по договору добровольного страхования № №, в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю причинены механические повреждения, для восстановления автомобиля истец выплатил страховое возмещение 266 525 рублей.

Обязательная гражданская ответственность водителя виновного в дорожном происшествии ФИО5 не застрахована по договору ОСАГО.

Ссылаясь на положения ст. 15, 387, 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 266 525 рублей, госпошлину в размере 5 865 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция не вручена ответчику по причине неудачной попытки вручения, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что по договору добровольного страхования№ №, заключённого между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО6, в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, для восстановления автомобиля Мерседес Бенц, регистрационной номер №, истец оплатил ООО «КлючАвто – МКУ Аксай» 266 525 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.023.2021года.

Постановлением УИД 18№ должностного лица инспектора ИДПС взвода № ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ФИО5 признан виновным в дорожном происшествии.

Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО5 виновного в дорожном происшествии не застрахована.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение "Правил страхования средств автотранспорта" СПАО "РЕСО-Гарантия" прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами страхования, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая подпись.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинены источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, суд на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба.

Руководствуясь положениями, 387 ГК РФ, 2 статьи 965, пунктов 1, 2 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 6 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", принимая во внимание, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, с виновного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан в пользу ПАО СК "Росгосстрах" материальный ущерб в порядке суброгации в размере 266 525 рублей, госпошлину в размере 5 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решении составлено 20.07.2022 года.