Дело № 2-3361/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003320-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск «23» сентября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ФИО2, рег. номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником происшествия является автомобиль Шевролет, рег. знак №, под управлением ФИО1

Таким образом, истец просил взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 108 900 рублей, государственную пошлину в размере 4 267 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заочный порядок согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Так, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, гос. номер № допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ФИО2, гос. номер №, водитель ФИО6 (л.д. 12).

В материалы дела представлена схема дорожно – транспортного происшествия, согласно которой водитель ФИО1, управляя транспортным средством совершал перестроение вправо, не уступил дорогу двигавшемуся прямо автомобилю под управлением водителя ФИО6, в результате чего произошло столкновение. Согласно схеме водитель ФИО1 указал на то, что с составленной схемой согласен, вину в дорожно- транспортном происшествии признает.

Согласно письменному объяснению водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он управлял автомашиной Шевроле Авео, гос. номер №, принадлежащей ФИО4, не застрахованной по договору ОСАГО, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул. 250-летия Челябинска, повернул налево в крайний левый ряд, затем начал перестраиваться в правый ряд, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель и, выйдя из салона автомобиля, увидел, что совершил столкновение с автомобилем ФИО2, гос. номер №, водитель ФИО6

Согласно письменному объяснению водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он управлял автомашиной ФИО2, гос. номер №, застрахованным по ОСАГО. Двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул. 250-летия Челябинска. На перекрестке <адрес> и <адрес> поворачивал налево со второго ряда на разрешающий сигнал светофора. Повернув на <адрес>, двигался в 4 ряду от правого края дороги. Почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль Шевроле Авео, гос. номер №.

На момент дорожно – транспортного происшествия автомашина ФИО2, гос. номер № принадлежала ФИО6; автомашина Шевроле Авео, гос. номер № принадлежала ФИО4

Из материалов дела следует, что между ФИО6 и АО «Альфа страхование» был заключен полис – оферта КАСКО «от бесполисных» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям страхования застрахован ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события (л.д. 14-16).

Полис заключен относительно транспортного средства ФИО2, гос. номер №, страховая сумма составляет 400 000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о страховом событии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр поврежденного транспортного средства ФИО6 (л.д. 8-11).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ФИО10», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 197 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108 900 рублей (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО6 выплату в размере 108 900 рублей (л.д. 23).

Поскольку судом установлено, что на момент дорожно – транспортного происшествия ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, выплату в рамках договора добровольного страхования в пользу ФИО6 произвело АО «Альфа Страхование», учитывая, что виновником дорожно –транспортного происшествия признан ФИО1, на что он собственноручно указал, требования истца относительно возмещения вреда за счет ответчика ФИО1 следует считать обоснованными.

Размер причиненного ущерба стороной истца доказан. Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4267 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 108 900 рублей, государственную пошлину в размере 4 267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года