Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указывая, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.01.2021 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Баталовой Надии к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Октябрьского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку администрация Октябрьского муниципального района <адрес> в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации Октябрьского муниципального района <адрес> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 218376 (двести восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 70 копеек
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> ответчиком совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> ответчик привлечен к уголовной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал основания и требования, изложенные в исковом заявлении. Давая оценку указанному выше заключению № от <дата>, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, при этом суд
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному выше заключению № от <дата>, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств дающих основания не доверять данному заключению, в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 224 114 руб. 91 коп
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, первоначально обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с вышеназванным иском, согласно которому просил суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> в пользу Республики Бурятия в лице Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» денежные средства в размере 54293,12 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, cт.помощник прокурора района <ФИО> исковые требования поддержала, просит удовлетворить иск, не возражает против рассмотрения в заочном порядке
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рынок Комсомольский» (далее по тексту ООО «Рынок Комсомольский») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что размер ущерба при рассмотрении уголовного дела установлен в связи с чем настаивал на взыскании с <ФИО> 8345592
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Комсомольский» ( с <ФИО> (<Дата> года рождения, паспорт серии ) убытки в размере 8345592 руб. 32 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в производстве Балашихинского городского суда на рассмотрении находилось уголовное дело № 1-35/2019 (1-544/2018) по обвинению
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что согласно приговору Балашихииского
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района ... от ... <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата>, около 18 часов 00 минут, <ФИО>, находясь территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований возражал, полагая, что законных оснований для их удовлетворения не имеется, в том числе в связи с тем, что приговором
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, категорию преступления, за совершении которого осужден <ФИО>, личность осужденного, его возраст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в силу приговором от 18.04.2022 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, считает, что он не должен возмещать материальный ущерб истцу, поскольку по приговору суда он отбывает условное наказание. В судебном заседании заместитель
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.01.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 318 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба <ФИО> не был заявлен, он обратился с настоящим иском в суд, требования мотивированы тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Безгин С.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, представив пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – о взыскании заработной платы, денежной компенсации за ежегодный трудовой оплачиваемый отпуск, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указал, что <дата> в отношении <ФИО>, <ФИО> Красногвардейским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, не возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт», в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «ЮгРосПродукт» <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Компания "<ФИО>." обратилась в суд с иском к Брандт Е.С., <ФИО>, <ФИО> с требованием взыскать с Брандт Е.С., <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу компании "<ФИО>." в качестве возмещения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск компании "<ФИО>." к Брандт Е.С., <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи, 180 м
Описательная часть
Как следует из вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 94 754 руб. за повреждение электроснабжения в ее
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В исковом заявлении указав, что вступившим в законную силу приговором Ярцевского городского суда Смоленской
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 4 610 808 (четыре миллиона шестьсот десять тысяч восемьсот восемь) рублей 70 копеек
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
Представитель ООО «Теле-Клуб» обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате совершения преступления. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, имея умысел на хищение денежных средств путем их растраты в пользу третьих лиц, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Теле-Клуб» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в размере 612 307,12 рублей в пользу ООО «Теле
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <адрес>. в районе <адрес> стр. 9 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Свифт, госномер № принадлежащий супругу истицы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что автомобиль был им продан, за рулем он
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не находит оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности, поскольку <ФИО> распорядившись принадлежавшим ему автомобилем по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.08.2022г. около 17 часов 30 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион <ФИО>, на участке 4 км + 900 м а/д «<адрес>» допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2022г. около 17 часов 30 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион <ФИО>, на участке 4 км + 900 м а/д «<адрес>» допустил наезд на велосипедиста <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам. Применительно к указанным нормам материального
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что03.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> примерно в 11 ч. 35 мин., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знакВ 078 УС 126, при движении по федеральной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом уточнений истца, письменных возражений, а так же заключения помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор, действующий в интересах малолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> и законный представитель несовершеннолетней <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчикам, здоровью малолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично. Не оспаривали принадлежность собаки породы немецкая овчарка, а также факт причинения вреда малолетней <ФИО> их собакой, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Лысьвенского городского прокурора, действующего в интересах малолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПБ ГБУ "МОСТОТРЕСТ", АО "ГК "ОМЕГА" (ранее – ООО "ОМЕГА-ВЭЙ"), в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика СПБ ГБУ "МОСТОТРЕСТ" – <ФИО> в судебном заседании требования заявленного иска не признал, считая учреждение ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Представители третье лица Комитета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно на АО "ГК "ОМЕГА", как на лицо, которое в силу государственного контракта обязано надлежащим образом производить работы уборке от снежно-ледяных масс
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "Автопарк №7 Спецтранс", в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2023 около 21 часа 50 минут <ФИО> вышла из подземного перехода № 3 станции метро «Новочеркасская» и на тротуаре по Новочеркасскому
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего спора, <ФИО> вследствие полученной травмы, при указанных выше обстоятельствах, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-68 т.2). Таким
Резолютивная часть
Иск Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к администрации Лысьвенского городского округа, о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате укуса собаки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Лысьвенского муниципального округа в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> в возмещение морального вреда, причиненного здоровью 200 000 руб
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» (далее – МАДОУ «Детский сад №») о взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика МАДОУ «Детский сад №» директор <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП №, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» (№) в пользу <ФИО> в возмещение морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней <ФИО> 40 000 руб., судебные расходы
