Дело № 2-2462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Артеменко Н.А.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Ченакала А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района ... от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Апелляционным определением от 10.06.2022 приговор мирового судьи от ... в отношении ФИО2 был отменен. На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он освобожден от уголовной ответственности на основании п."а", ч.1 ст.78 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2 06.04.2020г. в 09 часов 00 минут около ... в ходе конфликта нанес ФИО1 удары правой рукой по левой стороне лица. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО "БСМЭ"... от 11.08.2020 у ФИО1 имелись повреждения: - ушиб мягких тканей левой околоушной - жевательной области, посттравматический артрит левого височно-нижнечелюстного сустава, посттравматическая левосторонняя сенсоневральная тугоухость (снижение слуха на левое в сравнении с правым). Травмы в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее - 21 го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровья человека. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физические и нравственные страдания. После полученных травм истец испытала физические и нравственные страдания, сильнейшую боль от наносимых ФИО2 ударов по голове. Истец чувствовала страх за свою жизнь, находилась в состоянии сильнейшего стресса, приходилось отпрашиваться с работы и проходить обследование. длительное время истец вынуждена была лечиться, чтобы восстановить слух. До настоящего времени слух окончательно не восстановился, что существенно влияет на жизнь истца. За время рассмотрения уголовного дела ФИО2 не принес извинения за совершенное им преступление.

Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 действующий по ордеру, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.03.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением от 10.06.2022 приговор мирового судьи от 30.03.2022 в отношении ФИО2 был отменен.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он освобожден от уголовной ответственности на основании п."а", ч.1 ст.78 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО2 06.04.2020г. в 09 часов 00 минут около ... в ходе конфликта нанес ФИО1 удары правой рукой по левой стороне лица.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО "БСМЭ"№3345 от 11.08.2020 у ФИО1 имелись повреждения: - ушиб мягких тканей левой околоушной - жевательной области, посттравматический артрит левого височно-нижнечелюстного сустава, посттравматическая левосторонняя сенсоневральная тугоухость (снижение слуха на левое в сравнении с правым). Травмы в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее - 21 го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровья человека.

В силу части 4 статьи61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления по уголовному делу при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

В силу п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате причиненного ей ФИО2 легкого вреда здоровью, испытала как физические страдания, так и нравственные. Суд приходит к выводу, что факт причинения нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, истице из-за преступных действий в отношении нее ответчиком ФИО2 установлен.

Вместе с тем, определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, их последствия, личность потерпевшей, трудоспособность сторон, фактически причиненные повреждения в виде телесные повреждения, и полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в 100 000 рублей.

Ответчик не предоставил суду доказательств компенсации морального вреда ответчиком истцу в добровольном порядке. Как следует из пояснений ответчика, денежные средства перечисляемые в адрес истца – это были перечисления в счет алиментных обязательств и во исполнение кредитных обязательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, место рождения ... года рождения, ..., паспорт ..., выдан ..., дата выдачи ..., код подразделения ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, место рождения, ..., паспорт ..., выдан ..., дата выдачи ..., код подразделения ..., в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.