Дело № 2-775/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001474-82

Поступило в суд: 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 29 июня 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи, 180 м. трехжильного кабеля в черной оплетке сечением 2,5 мм стоимостью 57 руб. за метр на общую сумму 10 260 руб. Согласно приговора с ответчика взыскано в пользу истца 10 200 руб. в счет возмещения причиненного ответчиком в результате преступления ущерба. Однако, деяниями ответчика в доме истца был поврежден не только электрический кабель, но также розетки, выключатели и прочие крепления кабеля, патроны, коробки распределительные, т.е. полностью нарушен монтаж электроснабжения по всему дому. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Куйбышевэнерго» для составления локального сметного расчета на ремонт элетроснабжения в своем жилом доме. В настоящее время необходимо восстановить электроснабжение жилого дома истца, чтобы владеть и пользоваться им беспрепятственно, но у истца нет на это материальной возможности. Взысканный по приговору ущерб в сумме 10 200 руб. ответчик не возместил. Просит суд взыскать с ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в свою пользу возмещение вреда, причиненного ей его преступлением в сумме 94 754 руб. за повреждение электроснабжения в ее жилом доме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к дому <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл створку оконной рамы, не запертой на шпингалет, затем шпингалет, после чего через окно умышленно незаконно проник в кухню дома, принадлежащего ФИО1, являющегося жилищем, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил 180 метров трехжильного кабеля в чёрной оплетке сечением 2.5 мм стоимостью 57 руб. за метр на общую сумму 10 260 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 260 рублей (л.д. 7-11).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из локального сметного расчета ООО «Куйбышевэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ремонт электроснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, требуется 94 754 руб. (л.д. 12-13).

Давая оценку указанному выше локальному сметному расчету ООО «Куйбышевэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, учитывая, что обстоятельств, дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред имуществу ФИО1 был причинен в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возместить истцу вред, причиненный преступлением в размере 94 754 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 94 754 руб. за повреждение электроснабжения в ее жилом доме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.