Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: 4 км автоподъезда в <адрес> от автоподъезда к <адрес> от автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 4 км автоподъезда в <адрес> от автоподъезда к <адрес> от автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, произошло ДТП с участием автомобиля находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Окуловского районного суда от <дата> <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, при совершении преступления, повлекшего смерть <ФИО>, управляя автомобилем, состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, следовательно, надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, которая указала на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика ИП <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в сумме 101 550 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял. В судебном заседании установлено, что около 04 час. 00 мин. 16.06.2024 в г. Челябинске по адресу <адрес> ответчик совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить полностью
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Changan Alsvin, гос. № №, застрахованного у Истца по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 2 сентября 2024 года у <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля Subaru
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 16 февраля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 422 400 рублей возмещение вреда, 60 060 рублей судебные расходы
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТНГ-ГРУПП» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что <дата> в 3 часа, на автомобильной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 3 часа, на автомобильной дороге Горнозаводск, <адрес> 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ООО «НТО «Разработка»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности выбытия принадлежащего ООО «НТО Разработка автомобиля» из обладания собственника помимо воли и освобождения его от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного умышленным причинением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного умышленным причинением имущества. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора от <дата>, совершенного в простой письменной форме, принадлежит автомобиль ВАЗ <номер>, <дата> выпуска, цвета
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), пунктами 11, 12 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного умышленным причинением вреда имуществу, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в 12 час 10 мин. Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 12 час 10 мин. ответчик, управляя автомобилем CHEVROLET KLAS AVEO, № № при движении задним ходом по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, административное дело № Центрального районного суда <адрес>, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование истца о возмещении морального вреда за счет <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> (.) в пользу <ФИО>, <дата> <дата> (.) компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., дополнительные расходы в размере 17300 руб., расходы за оформление нотариальной
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный ущерб в размере 383 230 руб., судебные издержки по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, оформил заявление о признании исковых требований в сумме 383 230 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2024 убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 30.11.2023г. в отношении <ФИО> избрана мера пресечения в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в добровольном порядке ответчиком стоимость устройства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к товариществу собственников жилья «Ветеран», Администрации <адрес> <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к товариществу собственников жилья «Ветеран» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении исковых требований. <ФИО> <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании полагал, что требования истца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Тахтамукайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, с учетом представленных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих частичное погашение имущественного вреда, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением совершенным <ФИО>, в связи с чем, требования заместителя прокурора <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением-удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248055 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением № № от <дата> подготовленным ООО «Эксперт». Таким образом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что *** в 09.45 часов по улице <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является АО «СОГАЗ», который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного его автомашине Skoda государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии 10 июня 2024 года, произошедшем по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 20 февраля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 254 100 рублей возмещение вреда, 31 741 рубль судебные расходы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2024 в 18 час. 15 мин. возле дома №4 по ул. Ак. Бардина в г. Екатеринбургепо вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП П., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб его отец <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Принимая во внимание, что смерть близкого родного человека является невосполнимой утратой, учитывая характер причиненных истцу в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Freightliner Columbia, г.р.з № под управлением <ФИО> <ФИО> и т/с Haval Dargo, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «КАМЕЛОТ» с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ., а также судебные расходы по подготовке экспертного заключения в размере ., стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «КАМЕЛОТ» является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2021 истец обратилась в ООО «АТЛАС-М» к коммерческому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из приговора Заводского
Мотивировочная часть
Как только <ФИО> денежные средства были получены, она выдала <ФИО>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № АТЛ-0108043 от 01.11.2021, которую, действуя согласно отведённой преступной роли, в присутствии <ФИО> подписал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк» (далее – ответчик). Заявленные требования мотивированы тем, 03 июля 2022 года действиями сотрудника ПАО «Сбербанк» <ФИО>, который прийдя домой к истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что 13.02.2018г. между ПАО «Сбербанк» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в обосновании указав, что он является собственником земельных участков №192 и 194, расположенных на территории СНТ «Зеленый бор» <адрес>. Жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица СНТ «Зеленый бор» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 120000 рублей - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с лица, совершившего преступление, в ее пользу имущественный вред в размере 3000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 27.12.2022 неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 16.09.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 27.01.2025) по делу № 1-207/2024, вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб истцу был причинен <ФИО> умышленно, то в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу М. материального ущерба в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования М. к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в районе жома №к <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд принимает во внимание следующее. Оценив вышеуказанное заключение Согласно заключению эксперта № от <дата>,» с точки зрения его соответствия поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
