Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Истец является потерпевшей по уголовному делу №. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, который выражен в краже ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, которые сами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Ногинский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> в лице опекуна <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик <ФИО> является совершеннолетним, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат взысканию непосредственно с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере сумма, материального ущерба в размере сумма В обоснование исковых требований указала, что проживает в квартире №200 по по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире № 200 по адресу: адрес, вместе с ответчиком <ФИО>, с которым с 1985 года состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Интери» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим. 24 июня 2024 года по адресу: г. Ставрополь, пересечение улицы Дзержинского и улицы Рылеева произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в своем письменном заявлении признал заявленные требования, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Осташковский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Тверской области и Осташковского городского округа Тверской области в лице
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Волощук Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Осташковского межрайонного прокурора Тверской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осташковского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Тверской области и Осташковского муниципального
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в размере сумма В обоснование требований указано, что 18.12.2022 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования ПДД РФ, гражданская ответственность которого в нарушение требований ФЗ №40 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, должна быть возложена на <ФИО>, как на надлежащего владельца источника повышенной опасности. При таких
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, поскольку виновником дорожно – транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал пояснения ответчика <ФИО> Пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен при взаимодействии источников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в размере 618 400 руб., компенсации морального вреда в размере 905 000
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Истринского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с назначением ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального, с учетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 06.07.2025 г. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен телефонограммой (л.д.158). Из материалов дела следует, что <ФИО> передала ответчику свой автомобиль для ремонта коробки передач. Учитывая категорию дела
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В данном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 572 НТ 750, застрахованного по КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Вольво, г.р.з. Е 137 ВС 797, которым
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской услуги, взыскание убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «Стома Идеал» о возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской услуги, взыскание убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ущерб в размере 363 950 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей. В судебное заседание явился истец <ФИО> , который исковые требования
Мотивировочная часть
При этом тактика лечения в виде удаления зубов, изготовления съемного протеза на верхнюю челюсть соответствует клинической ситуации, т.е. является верной. Вместе с тем, высказаться о наличии или отсутствии дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стома Идеал» о возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской услуги, взыскание убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Дилижанс» являлось собственником автомобиля Лада гранта г.н. № на дату ДТП, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Однако, <дата> между ответчиками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Принимая во внимание правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, указывая, что (дата) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Четвериков С.В. представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ОАО «РЖД» и ООО ФСК
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возложении на ответчика ООО ФСК «Мостоотряд-47» ответственности за причинение вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> Р., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью ФСК
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, процентов за пользование чужими денежными средствами, указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в качестве возмещения вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты в размере 240 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с него был взыскан материальный ущерб, с начисленными процентами он также не согласен, считает, что сумма завышена, вместе с тем контрарсчет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охоты и рыболовства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу в результате незаконной охоты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 3163-015 госномер № находился во владении ответчика. <ФИО> управлял автомобилем при исполнении служебных обязанностей, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда и недополученных доходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда и недополученных доходов
Описательная часть
В обосновании требований указал, что <дата> в 21 час 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Харриер, государственный регистрационный ..., двигался по дороге общего пользования вблизи ... проспект ..., в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствие возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда и недополученных доходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплектстрой», просит взыскать с ответчика ущерб в размере 796 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 29 июля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июля 2024 года в 16 часов 30 минут на ул. Ленина, д. 8, г. Ермолино водитель <ФИО>, управляя фрезой ...., государственный регистрационный номер ...., совершил наезд
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанном доказательстве. Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 796 700
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к. ИВ о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных издержек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нанес истцу удары по разным частям тела, в том числе по голове, отчего истец испытал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик и его представитель с иском не согласились. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС
Мотивировочная часть
Из приведенных доказательств суд приходит к выводу, что ИВ причинил АС. физическую боль и истец имеет право на компенсацию морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного бездействием государственных служащих, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу в счет причиненного вреда 222 323 877,60 рублей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, ответчиком представлены
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП разницу между страховым возмещением по ОСАГО и причиненным ущербом от ДТП без учета износа и Единой методики в размере сумма, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля Хендаи, г.р.з. М 278 АВ 797, принадлежащего на праве собственности истцу ООО «Новые Решения» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 031 РР
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему, <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествиемв размере 70420,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2312,61 рублей – отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда на том основании, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно – транспортное происшествие, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточнила свои исковые рбования, просила взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания представителем ответчика искового заявления, с учетом мнения заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные исковые требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МДК обратился в суд с исковым заявлением к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании истец ГСВ, его представитель – адвокат ИЮР иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства получения истцом травмы, характер повреждения здоровья, продолжительность нахождения на стационарном лечении, род занятий МДК, который является тренером детской команды по хоккею
Резолютивная часть
Исковые требования МДК к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором указывает, что 6 ноября
Описательная часть
Как из материалов гражданского дела, 6 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Geely COOLRAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
