Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, мотивировав тем, что противоправное поведение <ФИО> <ФИО> и сам удар <ФИО> <ФИО>. были зафиксированы в суде
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01 час 05 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 21112, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Адрес” в лице Регионального филиала- “Центр розничного и малого бизнеса” обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 30.06.2025 года просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес” в лице Регионального филиала- “Центр розничного и малого бизнеса” по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая установленные вступившем в законную силу приговором
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования адрес” в лице Регионального филиала- “Центр розничного и малого бизнеса” к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮСТК-ТБО» о возмещении имущественного вреда. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что <<дата>> во дворе многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Герасименко Д.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЮСТК-ТБО»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>, являющегося работником ООО «ЮСТК-ТБО», и при исполнении им своих служебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮСТК-ТБО» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> (Арендатор) заключил договор аренды транспортного средства (без
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (Арендатор) заключил договор аренды транспортного средства (без экипажа) № по условию которого <ФИО> (Арендодатель) передает во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 546 688 руб., подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам заявления, дополнительно пояснила, что знакома с ответчиком визуально, конфликтов ранее никогда не было. 18.05.2025 возвращалась домой из кафе
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 537 АУ 750, под управлением <ФИО> (принадлежащего ему же) и автомашины марка автомобиля
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «НЭО «ТЭМПЛ» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований не доверять
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к мэрии <адрес>, администрации <адрес>, ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что надлежащим ответчиком считает ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>», поскольку упала на придомовой
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, адрес. ДТП произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 61 945,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Суд полагает возможным рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в заочном производстве. Возражения истца по поводу рассмотрения дела в указанном порядке не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» -----) возмещение вреда в размере 61 945,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ИП <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующаяна основании доверенности, заявленные исковые требованияподдержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения в заочном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение №... следует положить в основу решения, поскольку заключение содержит ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> вступившим приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что сын не только получил множество телесных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. С учетом всех установленных обстоятельств
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> на территории национального парка «Кисловодский», на терренкуре №Б, в районе терренкурной станции №, он поскользнулся, упал и сам подняться не смог
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» не предпринял меры по уборке территории, очистки дорожки от снега и наледи, в результате чего
Мотивировочная часть
Что касается требований, заявленных к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, то они также удовлетворению не подлежат ввиду того, что по общему правилу учредитель юридического лица не отвечает по его обязательствам
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика 573296,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, <дата> по вине <ФИО> с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних ., обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с приговором, намерен дальше его обжаловать. Как следует из приговора Мошковского районного суда Новосибирской области
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних , к <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца– удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>, в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Хонда, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. На вопросы суда, истец <ФИО> пояснил суду, что в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 162 781,41 руб., с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 20 по адрес, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением старшего следователя второго следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанного выше Постановления Конституционного суда от 28 октября 1996 года № 18-П, такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении вреда здоровью, причиненному ей ответчиком 14 мая 2023 г., просит взыскать с ответчика сумма, из которых: сумма утраченного заработка — сумма, расходы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ОАО «Гомельский завод литья и нормалей» (ОАО «ГЗЛиН») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Егорьевского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.3
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Гомельский завод литья и нормалей» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 в 13 ч. 20 мин. по адресу: адрес, 37км + 850м адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 в 13 ч. 20 мин. по адресу: адрес, 37км + 850м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <ФИО> 2 регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, при определении размера ущерба
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В ходе производства по делу истец изменил и дополнил исковые требования, в
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что вышеозначенные денежные средства в размере 12650000 рублей являлись предметом правоотношений между <ФИО> и ЗАО Русь. Судом апелляционной инстанции обращено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Коллегия
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Также согласно пояснениям представителей ответчика ООО «» на момент ДТП <ФИО>. являлся сотрудником организации. Однако периодически в свободные от работы дни он брал транспортное средство и работал в рамках договора аренды в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <ФИО>. являлся фактическим владельцем ТС Промавто г.н. №, что не оспорено ответчиком, подтверждается материалами дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – администрация МГО), МКУ «Центр коммунального обслуживания и благоустройства Миасского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования в последней редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать солидарно с администрации МГО и МКУ «ЦКОБ МГО» компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора Бояринова С.С., полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, исследовав все материалы
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Миасского городского округа Челябинской области, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС <номер> компенсацию морального вреда в размере 300000 руб
