Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такском Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП от 27.04.2022 по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Такском Такси»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.04.2022 в 19 часов 04 минуты по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В то же время исходя из представленных ответчиком документов (выписка из трудовой книжки, приказ о приеме на работу, копия свидетельства о регистрации ТС, договор аренды № 089619 от 20.01.2022, заключенный между ООО «АЛД Автомотив» и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Такском Такси» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указала, что решением от 31.05.2024 года филиала № 1 Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что период работы истца в качестве инструктора по физкультуры с 25.06.1996 г
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «РЭСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО5О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 224,30 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. № К288ВК126, застрахованного у Истца по договору КАСКО SYS2230560371 (страхователь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЭСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, как с собственника автотранспортного средства ЛАДА <ФИО> 111730 г.р.з. "данные скрыты", водитель которого стал виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21154 г.р.з. "данные скрыты", что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от 13.08.2024 № 0908/02/24 «Сиб-Эксперт» (ИП П.) суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В. представила заключение по существу спора, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В. представила заключение по существу спора, согласно которым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
ООО «Бизнес-Пром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного нежилому помещению в <адрес> имевшего место 13 февраля 2024 года. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика 142 328
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Бизнес-Пром» руководитель К. и Е. по доверенности исковые требования поддержали, выразили несогласие с заключением повторной экспертизы, заявили о частично произведенном ремонте
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 19 марта 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Пром» возмещение вреда 74 720 рублей, 35 482 руб.57 коп. судебные расходы
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик совершил умышленное причинение ущерба его имуществу-автомобилю, за что был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании аьз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЛАО г. Омска проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. Как следует из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Омска от 02.03.2023 <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, что соответствует вышеприведенным положениям. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ООО «Технология Доставки» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул. Артинская г. Красноуфимска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «FAW J7»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста К., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, а также доказательств, имеющихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Технология Доставки» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2024 в 13 часов 18 минут несовершеннолетний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рычков С.С. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что <ФИО> действует в своих интересах и в интересах своего малолетнего сына <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) примерно в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены) г/н под управлением ответчика <ФИО>, и (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Истцом заявлены судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11 000 руб., которые с учетом удовлетворения основного требования, также подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН , паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 руб. В обоснование заявленных требований, указала, что в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, в связи с травмой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила их. Ответчик ИП <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Учитывая все приведенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи с травмой удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) государственных органов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ГУ ФССП России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) государственных органов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 13 773 кв.м., с кадастровым номером 40:24:181404:5; площадью 14 421 кв.м. с кадастровым номером 40:24:181404:6; площадью 18 144 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-ИП, в котором были вынесены постановления о запрете в отношении земельных участков, из ответа, полученного из Росреестра № следует, что в отношении вышеуказанных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Московской области – оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 697 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнения. Судом установлено из материалов дела, что <ФИО> с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, пояснения свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 151
Резолютивная часть
Иск Исаевой нг) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
(...) в городе Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, свидетельством о рождении серия II-БА 000 выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния (...), подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, требования истца о взыскании стоимости доли в размере 276 667 рублей, процентов за пользование средствами в размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу несовершеннолетней <ФИО> денежные средства, полученные по договору купли-продажи квартиры по адресу: (...), в размере 276 667 (Двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 04 апреля 2023 года произошло ДТП между ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и ТС марки «, под управлением
Описательная часть
Истец полагает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение требование ПДД РФ, при этом указанные обстоятельства объективно зафиксированы сотрудниками МВД России. Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Якутска в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика причинен моральный вред несовершеннолетней <ФИО>. Просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.Е., законный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства. Учитывая характер и объем причиненных несовершеннолетнему ребенку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу законного представителя <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уменьшения требований) взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 256 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дал объяснения, указал, что эксперт безосновательно учтены расходы на крышку багажника и теплоизоляцию. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> в части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Знаменский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 411 700 рублей. В обоснование исковых требований в заявлении указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав, что <ФИО> выплачена сумма в размере 6000 рублей в счет возмещения ущерба, в связи с чем он уменьшает исковые требования на 6000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с причинением побоев в размере 200 000 руб., и стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. Заявленные истцом
Описательная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненного истцу вреда здоровью. Учитывая понесенные истцом физические страдания, суд полагает
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненного истцу вреда здоровью. Учитывая понесенные истцом физические страдания, суд
Резолютивная часть
Требования, заявленные Збирун удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование своих требований истцы указали, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ссылаясь на заключения судебно-медицинских экспертиз, указали, что получили телесные повреждения в результате ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца <ФИО> исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика
