Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 23.09.2023 приговором Советского районного суда г. Томска от 07.09.2023 по делу № 1-659/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной истца доказано причинение ущерба на сумму 408026,00 руб. со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Спар Тула» (далее - ответчик) о возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 08.05.2023 при входе в магазин «Спар»
Описательная часть
Представитель истца адвокат ГоряиновА Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спар Тула» о взыскании морального вреда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4» о возмещении вреда на сумму 1 532 100 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником гаража во дворе дома <адрес> в г. Челябинске. Работник ООО «ЖЭУ-4»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая показания по уголовному делу в качестве потерпевшей 05.10.2021, <ФИО> сообщила о повреждении гаража 01.10.2021, однако не ссылалась на причастность к этому событию работников ООО «ЖЭУ-4». Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 17 часа 40 минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств под управлением Л., Л. управляя
Описательная часть
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признала, утверждая, что сумма иска сильно завышена, она сама не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода нет, она имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло после покупки транспортного средства, умышленных действий по причинению вреда со стороны Л., Г. судом не установлено. В связи с чем, суд учитывая имущественное положения
Резолютивная часть
Исковое заявлению Ч. к О., Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 61 324
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «ОЦЕНОЧНОЕ БЮРО «ОБЪЕКТИВ». Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований прокурор
Описательная часть
В судебном заседании помощник Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Мордашова И.Г. требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является (л.д.№)
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области , о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по 30.07.2024г. государственным инспектором отдела государственного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержала их в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 30.07.2024 г. с 01.12.2022 г. собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301004:198 общей площадью 30 000 кв. м, категория земель - земли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> угли обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> у. поддержал исковые требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> осужденный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... угли к <ФИО> ... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать ФИО21<дата> года рождения в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи возмещение имущественного вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Ткачев А.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> ч
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Лободы <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля под управлением ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края-управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе города Сочи возмещение имущественного вреда
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителя ответчика, заключение прокурора Артемова Д.В., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подержала, просит исковые требование удовлетворить. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве земельного участка
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 89891 рубль, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 13 минут 25 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее незнакомые <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда и убытков связанных с оплатой труда представителя по делу об административном правонарушении. Требования мотивированы тем, что 21.06.2024 мировым судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Рыбкина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, суд находит приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 19.03.2024 г. в 13 часов 20 минут в Самаре, напротив дома №23 по ул. Клинической произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что со 23.08.2021 г. истец владел и пользовался автомобилем Renault Logan, VIN № государственный регистрационный знак , на основании заключённого им с собственником автомобиля ООО «Контрол лизинг» договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 188 888 рублей 50 копеек, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 12-13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика <ФИО>, при этом решением суда установлено, что залив в квартире <ФИО> произошел по вине ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 2.11.2024 г. в Самаре около дома №131 по ул. Черемшанской произошло падение дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.11.2024 г. <ФИО> заявил ходатайство о замене ответчика на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> родители – законные представители несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. обратились в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> Указали, что
Описательная часть
Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами, что 09.11.2023 гражданин <ФИО> совершил наезд на электросамокате на пешехода – 4-х летнего ребенка – <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью пассажира, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве вреда причиненного здоровью в результате ДТП в размере 2 000 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что эксперту не была предоставлена выписка из стационарной больницы, где указано, что у истца **. Просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АИС НССО, по состоянию ****, имеется информация о договоре обязательного страхования № I**, заключенном между ИП <ФИО> и СПАО «Ингосстрах». При этом, **** к указанному выше договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перевозчик 2» о возмещении вреда, причиненного здоровью пассажира, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, в обосновании указав, что <дата> в период с 10.00 до 11.00 ответчик в присутствии представителей администрации <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 10 000
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства и обстановку совершения административного правонарушения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика задолженности в размере 124 996, 00 руб., в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
