Дело (УИД) 58RS0005-01-2025-001059-07
Производство №2-659/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО2 о возмещении вреда, аннулировании актовой записи о рождении ребенка и признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал,
установил:
ОСФР по Пензенской области обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании которого указало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем дополнительной единовременной выплаты на детей в размере 10000 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ от 07.04.2020 №249; единовременной выплаты на детей до 8 лет в размере 5000 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ от 17.12.2020 №797; ежемесячной денежной выплаты в размере 5000 рублей, предусмотренной Указом Президента РФ от 07.04.2020 №249. Выплата указанных пособий произведена в общей сумме 25000 рублей.
Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.07.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание на срок на 1 год 6 месяцев.
С осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ОСФР по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме 609431 руб. 83 коп.
Приговор вступил в законную силу 31.07.2025.
При этом в судебном заседании была доказана вина ФИО2 в хищении мошенническим путем денежных средств материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она фактически не рожала.
Следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, не имела.
При подаче в УПФР в Бессоновском районе заявление о предоставлении ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 07.04.2025 №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» ФИО2 были представлены заведомо ложные сведения о факте рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею незаконно были получены денежные средства за май, июнь 2020 года в общем размере 10000 руб. (решение от 28.10.2020).
Начисление дополнительной единовременной выплаты на детей в размере 10000 руб. (решение от 21.08.2020) осуществлялось в соответствии с Указом Президента РФ от 23.06.2020 №412 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» без подачи гражданам заявлений на основании имеющихся в распоряжении ПФР документов и сведений.
Решением от 19.12.2020 №, осуществление единовременной выплаты в размере 5000 руб. в соответствии с Указом Президента РФ от 17.12.2020 №797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» была произведена в беззаявительном порядке на основании п.п. б, п.2 Указа №797.
Запись Акта о рождении ФИО5 № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района Пермского края и выдано свидетельство о рождении сер. №.
В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 №368п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области», в целях обеспечения реализации п.2 ч.4 ст.18 Закона от 14.07.2022 №236-Ф3, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области.
В настоящее время вред, причиненный имуществу ОСФР по Пензенской области противоправными действиями ФИО2, не возмещен.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда в размере 25000 рублей; обязать Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Пермского муниципального района Пермского края аннулировать актовую запись о рождении № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации Пермского муниципального района Пермского края; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №, выданный 02.10.2020 ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Перми.
Представитель ОСФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Представители третьих лиц - Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Пермского муниципального района Пермского края, ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании, а также в отсутствие истца и третьих лиц.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу действующего законодательства при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Судом установлено, что 20.08.2020 ответчик ФИО2 обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области с заявлением о предоставлении ей ежемесячной выплаты на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать - ФИО2, отец – ФИО3, место регистрации - Отдел ЗАГСа Администрации Пермского муниципального района Пермского края.
Как следует из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим факт рождения ребенка, является заявление лица, присутствующего во время родов – ФИО4.
21.08.2020 пенсионным органом было вынесено решение об осуществлении ФИО2 единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» в размере 10000 рублей.
28.10.2020 ГУ УПФР в г. Пензе (Ленинский район) было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении ежемесячной выплаты в размере 5000 рублей.
19.12.2020 пенсионным органом было вынесено решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО2 в соответствии с Указом Президента РФ от 17.12.2020 №797 «О единовременной выплате семьям с детьми» в размере 5000 рублей.
Выплата пособий ФИО2 произведена в общей сумме 25000 рублей, что подтверждается справкой о выплате от 07.08.2025.
На основании решения ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) № от 02.10.2020 на имя ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.
Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.07.2025 года (дело №) ФИО2 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 31 июля 2025 года.
При рассмотрении уголовного дела была доказана вина ФИО2 в хищении мошенническим путем бюджетных денежных средств (детских пособий, материнского семейного капитала), путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она фактически не рожала.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором суда установлено, что при подаче в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области заявления о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, были представлены заведомо ложные сведения о факте рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, право на получение единовременной выплаты в размере 5000 рублей, дополнительной единовременной выплаты на детей в размере 10000 рублей, ежемесячной выплаты на ребенка в размере 5000 рублей, а также на предоставление сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО5, она не имела и незаконно получила денежные средства в размере 25000 рублей.
В результате противоправных действий ФИО2 истцу был причинен имущественный ущерб в размере 25000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а равно доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, поскольку судом установлено, что на момент обращения ФИО2 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, предусмотренной Указом Президента РФ от 07.04.2020 №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением первого ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она фактически данного ребенка не рожала, а право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения ребенка, то государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан лицу, не имеющему права на его получение, и, следовательно, суд приходит к выводу, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от 02.10.2020 является недействительным.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Судом достоверно установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждено приговором суда, что ответчик ФИО2 не рожала ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из материалов дела следует, что запись акта о рождении ФИО5 № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района Пермского края на основании заявления лица, присутствующего во время родов –ФИО4, выдано свидетельство о рождении № №.
Поскольку актовая запись о рождении ребенка составлена на основании ложных документов – заявления лица, присутствующего при родах, ответчик ФИО2 фактически ребенка не рожала, приговором суда установлен факт совершения преступления - мошенничества, с целью получения выплат на ребенка, суд считает необходимым обязать органы ЗАГСа аннулировать актовые записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать недействительным свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО2 о возмещении вреда, аннулировании актовой записи о рождении ребенка, и признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) имущественный вред в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №, выданный 02.10.2020 года ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Перми (межрайонное).
Признать недействительным свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации Пермского муниципального района Пермского края.
Обязать Отдел записи актов гражданского состояния администрации Пермского муниципального района Пермского края аннулировать актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рязанцева