Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление, обратилось к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 64 183,04 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устранение допущенных нарушений путём вывоза с земельного участка отходов производства, не свидетельствует о восстановлении нарушенного состояния земли как объекта окружающей среды, равным образом, как и уплата
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное управление к <ФИО> о возмещении вреда причиненного окружающей среде удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в производстве ОП №1 «Железнодорожный» СУ УМВД РФ по г.Симферополю находится уголовное дело, возбужденное по признакам ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением от 04.09.2021 в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Крым <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, приобщёнными к делу. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделу полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю, Министерству внутренних дел по Республике Крым, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 00 час. 16 мин. <ФИО>2 на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание <ФИО>4 заключение оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, где просит: взыскать с <ФИО> Дата г.р. компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Бердского городского суда <Адрес> от Дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Стандартпрокат» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак №, застрахован не был. Собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению в части. В рамках данного гражданского дела, по ходатайству ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» удовлетворить в части
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «ППГХО» и <дата> с ним произошел несчастный случай при выполнении наряд-задания на руднике №. при этом работал
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Пляскин Д.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «ППГХО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Родионовой Н.А., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.11.2024 г. ответчик посредством мессенджера «WhatsApp» отправила ей сообщение, оскорбительного характера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что получив от ответчика сообщение оскорбительного характера, она испытала волнение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью 97 руб. 50 коп., транспортные расходы 118 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 262 773 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в размере 15 450 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2023 г. по вине водителя автомобиля марки Хундай Туксан г.р.з*. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Шкода * принадлежащему *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Медведева Е.В. действующая на основании ордер Номер от Дата в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, представитель истца пояснила, что в исковом заявлении была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от Дата,, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Милявский Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом, при вынесении решения по настоящему спору в основу размера суммы материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 12 часов 40 минут, <ФИО>, двигалась на автомобиле Тойота Рав4, государственный регистрационный знак по пер.Коллонтаевскому в сторону
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
05 августа 2024 года <ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 28 400 рублей и компенсации
Описательная часть
Как следует из заявленного искового заявления, до настоящего времени материальный ущерб ответчиком <ФИО> истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ц. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 октября 2024 года, и судебных расходов за счет надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 102 030 рублей в счет возмещения вреда, 4061 рубль судебные расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем №1, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №2. Стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности, кроме того допустил к управлению автомобилем <ФИО>, не указанного в полисе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 22 июля 2024 года около 07:45 на 2 км. автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРЫ, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22 июля 2024 года около 07:45 на 2 км. автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРЫ, <ФИО>, управляя транспортным средством марки (иные данные) г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного должнику действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АГРОКОМБИНАТ» <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации в пользу ООО
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено ООО «Агрокомбинат» №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск конкурсного управляющего ООО «АГРОКОМБИНАТ» <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного должнику действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 190 300 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с Дата по Дата являлась владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 14-19, 64, 153). Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение вреда 190 300 руб., в возмещение расходов на оценку 7 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 006 руб
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Дата обезличена в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством буксировал автомашину , под управлением К <ФИО> совершая поворот налево, в
Мотивировочная часть
С учетом того, что экспертным исследованием от Дата обезличена достоверно подтвержден размер причиненного ущерба в сумме 1431641 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного почве
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с приказом Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от <дата> №Об утверждении задания о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Оценивая, представленные в суд доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве - удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 час. 20 мин по адресу: <адрес> участием автомобилей Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд находит ее допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно п. п. 13 и 17 Постановления Пленума ВС РФ N 49 возмещение вреда может осуществляться посредством: взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей
Резолютивная часть
Иск Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 144 400 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак: №. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут напротив строения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, следовательно, использовала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.08.2024 в результате залива произошло повреждение квартир, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 10.01.2025 г. в 0 часов на ул. Мориса Тореза, д.98, в не указанном заявителем городе (селе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 3.02.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476 и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае
