Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований истец указал, что В ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе реализации возложенных на ФГБУ «Сочинский национальный парк» задач по осуществлению государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, надлежит удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации на счёт администратора доходов федерального бюджета - Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования компенсацию за причинённый вред природным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в 12 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в 12 часов 35 минут в городе Ставрополь на <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>-У., управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, причиненное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 14.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 5490, г/н , под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. <дата> в судебном заседании <ФИО> пояснил, что <дата> около 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика, а так же третьими лицами данное заключение при рассмотрении дела не оспаривалось, представленное заключение является полным, соответствует другим представленным по делу доказательствам, оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере № руб. удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Приговором Сергиево-Посадского городского суда от 20.08.2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> около 1 часа 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в нем. (л.д.241-246 том 1). Дополнительно пояснил, что после произошедшего дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам: Показания свидетеля <ФИО> о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возвещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке, материальный вред от ДТП в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму сумма и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ФРЭШ МИТ» является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. РМ 126 77, ответчик <ФИО> является собственником автомашины Форд, г.р.з. М 753 СТ 799. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Рассматривая требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный в данном ДТП вред возлагается судом на <ФИО>, виновника ДТП
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО11у., <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в размере 98000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 144 749 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением РТН, принадлежащего на праве собственности РЛН, автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Зеленодольский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в пользу казны Зеленодольского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель Зеленодольского городского прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Зеленодольского городского прокурора в интересах муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в ОД ОМВД России по г.о. Кашира возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд отмечает, что ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (выделено из уголовного дела) к К.М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Алатырский»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.М.А., в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 38 минут 20 ноября 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К.М.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «У+» о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере ., компенсации морального вреда в размере государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что взыскание штрафа за нарушение прав потребителя не заявляют. Ранее
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У+», ИНН , в пользу <ФИО>, , расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере компенсацию морального вреда в размере штраф в размере
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается С№ от <дата>. Как установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - , что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN №, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, что подтверждается ПТС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая в обоснование доводов на то, что 01.09.2024 истец находилась на даче, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие доказательств, что вред
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ ТРАКЕР» (далее ООО «УРАЛ ТРАКЕР»), <ФИО>, о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 19.14 час. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Тандер» <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО>, признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тандер» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненному государственному имуществу
Вводная часть
Комитет охоты и рыболовства Самарской области обратился с иском в суд <ФИО>, в котором указано, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... ... должностного лица ГИБДД ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... на автодороге «Урал-Муханово 11 км, <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> (государственный регистрационный знак ... регион), совершил наезд на дикое копытное
Мотивировочная часть
<ФИО>, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, пояснил, что неожиданно увидел лося, который выбежал на дорогу, вместе с тем, несмотря на принятые меры к торможению, избежать столкновения не удалось
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охоты и рыболовства Самарской области - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивировал тем, что ответчик приговором суда от 25.09.2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
Описательная часть
Судом установлено судом, что ответчик приговором Минусинского городского суда от 25.07.2024 года по уголовному делу № № года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.№ УК РФ, при следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования о взыскании суммы удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 240 000,00 рублей, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 240000,00 рублей. Исковые
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в разумных пределах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Мороза <ФИО> к Пацуле <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Поныровский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Бутырских О.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик Бутырских О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда порядке суброгации удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
