Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 146 474,12 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 17 000 руб., государственной пошлины в размере 5 394
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному <ФИО> в размере 59 997 рублей 59 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 10.08.2023, в связи с примирением сторон, прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» к <ФИО> о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата> по уголовному делу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> угли о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании расходов, связанных с возмещением вреда здоровью в размере 92 474 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что 20.05.2022г. во время занятий бандажи-фитнесом под руководством фитнес
Мотивировочная часть
Аналогичные требования установлены пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу: денежные средства в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -адвокат Колесников А.А., действующий основании ордера от <дата> (том 1 л.д.60) возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, в том числе, выполненные в рамках уголовного дела, которые суд считает возможным принять в качестве относимых и допустимых доказательств при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Киришская спортивная школа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование доводов на то, что приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу доказательствам, положив в основу принятия решения вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, который обязателен для суда
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Киришская спортивная школа» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «<ФИО>», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 263100 рублей 00 копеек в качестве невыплаченной в добровольном порядке суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представил в материалы дела письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «<ФИО>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что Приговором Хостинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих по делу лиц, согласно ст. 167 УК РФ
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» о возмещении морального вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, указав в обоснование, что он был принят на работу в должности
Описательная часть
В нарушение данного требования в Инструкции № по охране труда для водителей автомобилей, утвержденной генеральным директором ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» <ФИО>, не отражен перечень профессиональных рисков
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик самостоятельно не оказал пострадавшему работнику никакой материальной помощи на лечение, не предложил каким-либо образом компенсировать причиненный производственной травмой материальный и моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» о возмещении морального вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Аппарату Совета Депутатов внутригородского муниципального образования – адрес в адрес, ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении материального вреда, в котором просила взыскать с ответчиков в ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: адрес, возле
Резолютивная часть
Взыскать с Аппарата Совета Депутатов внутригородского муниципального образования – адрес в адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, судебные расходы на составление экспертного заключения в размере сумма
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, по встречному иску НА к ЕВ о возмещении вреда
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к НА о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 155800 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где
Описательная часть
В судебном заседании стороны на исках настаивали, иски друг друга не признали, представитель третьего лица САО ВСК ( привлечен к участию в деле определением суда) не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о его
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ЕВ к НА о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 155800 рублей, оплаты по договору на оказание услуг по оценке автомобиля в размере 5000 рублей, судебных расходов
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью и просит установить характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что изначально не обращал внимания на правильность диагноза, а ввиду проявления последствий травм постоянно вынужден обращаться
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» о возмещении вреда здоровью, - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Военный прокурор Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа <ФИО>, уточненный исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска выражено в письменном заявлении
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», к <ФИО> удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ-33302, г/н №, при движении задним ходом на парковке, допустил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 374 085,89 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2024 г. в г. Махачкала произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. X). В результате ДТП
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № 181-24г. от 07.08.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 374 085,89 руб. Данное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации причиненного в результате незаконного уголовного преследования ущерба в виде инфляционных потерь
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Установив, что в связи с осуждением по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с <ФИО> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба были взысканы денежные средства в размере 568733,65 руб. При этом, приговор
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () ущерб, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в размере
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указано, что <дата> около 00 часов 20 минут <ФИО>, находясь в общественном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате падения ветви дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль . <дата> примерно в 22:00 по адресу: г. <адрес> упала часть кроны аварийного дерева
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ДЖКХиБ Администрации г.Новочеркасска
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы №, выполненной ИП <ФИО> от <дата>, по оценке ущерба, которое стороной ответчика не оспорено, ходатайств
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: <ФИО>, ООО УК «Донская Столица», о возмещении вреда, причиненного в результате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 99 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, а также 4000 рублей расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиков п.п.9.1 ПДД РФ, управлявшим автомобилем г/н Хёнде Соната г/н №, произошло столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, в связи со смертью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подзембурстрой» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 7000000 руб., в связи со смертью супруга. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Подзембурстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 142) в судебном заседании просил уменьшить компенсацию морального вреда. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Подзембурстрой» о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 06 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года в 21 час 43 минуты по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем OPEL CORSA, государственный регистрационный номер , совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который скрылся с места ДТП. Доказательств обратного ответчиком не представлено
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, вследствие получения заболевания в период службы, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в сумме, определенной судом в пользу <ФИО>, в пользу мамы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Военному комиссариату г.Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Войсковой части 1687
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что он является собственником квартиры по <адрес> г.Оренбурга. 10.07.2024 года истец обнаружил, что его квартира затоплена канализационными стоками из санузла. В результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. С заключением судебной экспертизы истец не согласен, считает, что эксперт учел не все
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца, его представителя и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения эксперта, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛистСити» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причинного природному объекту
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО артель старателей «Горизонт» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту в размере 109 297 рублей 84
Описательная часть
В судебном заседании представитель помощник Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Министерство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба водному объекту в результате несоблюдения ответчиком требований природоохранного законодательства в части пользования водным объектом, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц удовлетворить
