Дело № 2-5234/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-007965-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле ресторана «Эль Чапо», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод по обращению ко мне, ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес мне не менее двух ударов кулаком и головой в область моей головы, чем причинил мне телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области носа, перелома костей носа, кровоподтеки в области лица, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ. По настоящему делу ФИО1 признана потерпевшей. Приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара оставлен без изменения.

В результате нападения, осуществленного ФИО3, она получила серьезные травмы, в связи с чем и обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 1 000 000 рублей в счет возмещения причиненного ФИО1 морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле ресторана «Эль Чапо», расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод по обращению ко мне, ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес мне не менее двух ударов кулаком и головой в область моей головы, чем причинил мне телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области носа, перелома костей носа, кровоподтеки в области лица, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ. По настоящему делу ФИО1 признана потерпевшей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что приговором суда установлена вина ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1, в свою очередь, данный приговор суда для рассматриваемого дела имеет преюдициальное значение, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, учитывая нравственные страдания, которые нанесены истцу в результате данных действий, требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: