74RS0041-01-2025-000549-05

Дело № 2-416/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 13 октября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием помощника прокурора Зырянова Е.А., истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ИП ФИО6 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании расходов, связанных с возмещением вреда здоровью в размере 92 474 руб., взыскании денежных средств для оплаты необходимого лечения в размере 730 610 руб.

В обоснование требований указано, что 20.05.2022г. истец около 20 часов 49 минут находилась в помещении спортивного клуба «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес>А где занималась бандажи-фитнесом под руководством фитнес-тренера ФИО5 При выполнении упражнения «Коробка» в динамическом вращении ФИО2 была закреплена страховочным поясом, через стропу к потолку. В ходе выполнения упражнения страховочная стропа оборвалась и ФИО2 упала на пол лицом вниз. От падения у истца образовались телесные повреждения, она была доставлена каретой скорой помощи в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница <адрес>», где ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения, ушибленная рана подбородка, ушиб шейного отдела позвоночника, множественные переломы 14, 15, 24, 25, 26, 45, 46, 47 зубов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №М от 14.08.2022г. ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Причиной падения, по мнению истца, стало использование спортивным клубом оборудования, не обеспечивающего безопасность посетителей. В связи с произошедшим, истец пережила нравственные страдания в связи с физической болью связанной с получением телесных повреждений, ухудшением здоровья, внешнего вида, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей. Кроме физической боли истец испытала нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях. После несчастного случая руководство клуба не выразило сожаление о произошедшем и не принесло извинений. Предложений возместить вред, причиненный здоровью истца не поступало. Истцом 06.06.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении морального вреда, которые оставлены без рассмотрения. В целях обследования и лечения истцом были понесены расходы на общую сумму 92 474 руб. В соответствии с предварительным планом комплексного лечения, истцу в дальнейшем необходимы денежные средства в размере 730 610 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что 20.05.2022г. во время занятий бандажи-фитнесом под руководством фитнес-тренера ФИО5 в клубе «Адреналин» с ней произошел несчастный случай, а именно при выполнении упражнения в динамическом вращении оборвался пружинный трос прикрепленный к крюку, в результате чего она упала головой вниз. От падения она получила травмы, проходила длительное лечение, которое было назначено врачами, в дальнейшем также нуждается в лечении. Она предлагала ответчикам добровольно возместить ущерб, но ФИО5 сказала, что все только через суд. Документы, подтверждающие прохождение лечение она передала своему представителю. После получения травмы она пережила нравственные страдания в связи с физической болью, и ухудшением здоровья, Также после падения ей зашивали лицо, остались шрамы, из-за удара скулой у неё перекосилось лицо, для исправления перекоса её предложили ломать кости лица. Она обращалась с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Представитель истца ФИО3 в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал позицию истца, пояснил, что у истца нет возможности закончить лечение за свой счет, оплата лечения зависит от клиники, требования о взыскании денежных средств заявлены по минимуму, все документы подтверждающие прохождение лечения представлены нами в материалы дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО4 в судебном заседании требования признал частично, а именно в части, где документально обосновано прохождение лечения истцом после травмы. Просил размер морального вреда уменьшить, учесть материальное положение ответчика.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Определением суда в протокольной форме от 21.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Определением суда в протокольной форме от 19.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СМК «Астра Металл».

Представитель третьего лица ООО СМК «Астра Металл» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по вреду здоровью с учетом подтверждающих документов, моральный вред с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.05.2022г. около 20 час. 49 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>А, в спортивном клубе «Адреналин», занимаясь фитнесом под руководством фитнес тренера ФИО5 начала выполнять упражнение «Коробка» в динамическом вращении и была закреплена страховочным поясом, через стропу к потоку. В ходе выполнения упражнения страховочная стропа оборвалась и ФИО2 упала лицом вниз, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2022г. и не оспаривается сторонами по делу (л.д. 13).

Как указывается истец ФИО2, ввиду оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, в ходе выполнения упражнения при падении она получила легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №М от 14.08.2022г. у ФИО2 имелась тупая травма головы, включающая ушибленную рану подбородка, переломы 14, 15, 24, 25, 26, 45, 46, 47 зубов, перелом головки мыщелкового отростка нижней челюсти справа. Имевшаяся у ФИО2 тупая травма головы, вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

Из выписки из истории болезни стационарного больного ФИО2 от 27.05.2022г. установлен следующий диагноз: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения; ушибленная рана подбородка; ушиб шейного отдела позвоночника; множественные переломы 14, 15, 24, 25, 26, 45, 46, 47 зубов (л.д. 8).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Объем и характер полученных телесных повреждений имеет правовое значение при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичные требования установлены пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО2 получены в спортивном клубе «Адреналин», во время занятия фитнесом под руководством фитнес тренера ФИО5 при выполнении упражнения «Коробка» в динамическом вращении.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994г. дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО2 суд принимает во внимание, что в результате травмы, полученной в спортивном клубе «Адреналин» у неё была закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения; ушибленная рана подбородка; ушиб шейного отдела позвоночника; множественные переломы 14, 15, 24, 25, 26, 45, 46, 47 зубов, ФИО2 находилась на стационарном лечении 7 дней. Испытывала постоянные боли, неудобства. После выписки из больницы проходила лечение. Полученные травмы вызвали ограничение привычного уклада жизни.

Также суд учитывает поведение ФИО5, которая после произошедшего случая навещала ФИО2 в больницу, приносила ей туда медицинские препараты, продукты питания, интересовалась состоянием здоровья. Вернула все денежные средства полученной от ФИО2 за занятия, что подтверждается чеком по операции от 16.06.20252г. на сумму 3 300 руб., перепиской в мессенджере (л.д. 55-69), и не отрицается самой ФИО2

Кроме того, ФИО5 представлены документы о её материальном положении, согласно которых она работает в АО КБ «Пойдём», другого источника дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который страдает тяжелым заболеванием, нуждается в постоянной медицинской помощи, несет ежемесячные затраты на оказание платных медицинских услуг, физкультурно-оздоровительные услуги, услуги репетитора и иные. Кроме того несет расходы на коммунальные платежи, а также имеет кредитные обязательства (л.д. 197-234).

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т. п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся и указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего и взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов, связанных с лечением и приобретением лекарств на сумму 92 474 руб., суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, в связи с непредставлением доказательств необходимости несения указанных расходов в указанном размере.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, ФИО2 рекомендовано: наблюдение невролога и травматолога по месту жительства, перевязки, комбилипен по 1 таб. 2 раза в день в течении 1 месяца, МРТ головного мозга в динамике (л.д. 8).

После осмотра невролога ФИО2 установлен диагноз ЗМТ, сотрясение головного мозга, назначено лечение по плану, рекомендован тизалуд 4 мг вечером (л.д. 28 оборот).

По результатам осмотра врачом-стоматологом ФИО1 24.05.2022г. был установлен диагноз: перелом правого суставного отростка нижней челюсти. Множественные переломы 14, 15, 24, 25, 26, 45, 46, 47 зубов. Лечение: выполнено пришлифовывание острых краев травмированных 14, 15, 24, 26, 45, 46, 47 зубов. От предложенного межчелюстного лигатурного связывания/шинирования челюстей, удаления подвижного отломка 25 зуба пациент отказался. Взят письменный отказ. Даны рекомендации, щадящая диета, трубочный стол, ограничение жевательной нагрузки в течение месяца (л.д. 29).

Кроме того представлен рецепт на кортексин (л.д. 186).

Так исходя из представленных в материалы дела доказательств, несение расходов подтверждено на сумму 7 784 руб. 20 коп. (акт об оказании медицинских услуг от 27.05.2022г. первичный прием невролога товарный чек от 27.05.2022г. на сумму 800 руб.; товарный чек № от 27.05.2022г. на приобретение лекарственных средств; товарный чек от 03.06.2022г. на сумму 150 руб., товарный чек от 04.06.2022г. на сумму 150 руб., товарный чек от 05.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек № от 06.06.2022г. на приобретение лекарства Мексидол на сумму 434 руб. 10 коп.; товарный чек от 06.06.2022г., на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек № от 09.06.2022г. на приобретение лекарственных средств на сумму 1 400 руб. 20 коп.; товарный чек от 10.06.2022г., на сумму 150 руб., за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 11.06.2022г., на сумму 150 руб., за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 12.06.2022г., на сумму 150 руб., за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 13.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 14.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 15.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 16.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 17.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек № от 18.06.2022г. на приобретение лекарства на сумму 502 руб. 40 коп.; товарный чек от 18.06.2022г., на сумму 150 руб., за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек от 19.06.2022г. на сумму 150 руб. за проведение внутримышечных инъекций в ООО «КристалМед»; товарный чек № от 24.06.2022г. на приобретение лекарства на сумму 279 руб. 90 коп.; 14.09.2022г. билет по маршруту Южноуральск-Челябинск на сумму 300 руб.; 14.09.2022г. билет по маршруту Челябинск-Южноуральск на сумму 300 руб.; 14.09.2022г. платный прием хирурга ООО «Пластес» чек от 14.09.2022г. на сумму 500 руб.)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных средств и на оказание платных медицинских услуг в связи с причиненными ей травмами, а всего на сумму 7 784 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО5, т.к. были необходимы истцу по медицинским показаниям для восстановления здоровья после травмы.

Придя к такому выводу, суд также учитывает то обстоятельство, что нуждаемость указанных расходов подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами: медицинской картой амбулаторного больного ФИО2 из ГБУЗ «Районная больница <адрес>», выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного ФИО2 ГБУЗ «Городская больница <адрес>» и другими документами.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в остальной части понесенных расходов на приобретение лекарственных средств и получение платных медицинских услуг, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. При этом суд отмечает, что согласно представленных доказательств в виде кассовых чеков и договоров на оказание платных медицинских услуг, истцом заявлено о взыскании данных расходов в сумме 92 474 руб., из которых 7 784 руб. 20 коп. со ссылкой на подтверждающие документы, однако сумма в размере 84 686 руб. 80 коп. не подтверждена какими либо доказательствами.

Разрешая требования ФИО2 взыскании со ФИО5 расходов для прохождения дальнейшего лечения в сумме 730 610 руб., ссылаясь на предварительный план лечения, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 вышеуказанного Постановления, дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, именно дополнительные расходы, такие как расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д.

В связи с выше изложенным суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на будущее лечение в размере 730 610 руб. в силу ст. 1092 Гражданского кодекса РФ и с учетом представленных стороной истца доказательств, подлежащими отказу.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании расходов по проведению соответствующего лечения при наличии доказательств, подтверждающих их фактическое несение.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на лечение в размере 7 784 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб.

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2022г., согласно которого ИП ФИО6 арендует у ООО «Уральская жилищная компания» часть нежилого помещения в СК «Адреналин» по адресу: <адрес>А площадью 62 кв.м. на 2 этаже для оказания спортивных услуг (л.д. 70-71).

Согласно договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО6 (Арендатор) обязуется предоставить ФИО5 (Субарендатору) часть нежилого помещения в СК «Адреналин», расположенный по адресу: <адрес>А площадью 62 кв.м. на 2 этаже для оказания спортивных услуг. Помещение предоставляется в пользование:

Понедельник с 13:00 до 14:00, с 20:00 до 22:00;

Вторник с 20:00 до 22:00;

Среда с 13:00 до 14:00, с 20:00 до 22:00;

Четверг с 20:00 до 22:00;

Пятница с 13:00 до 14:00, с 20:00 до 22:00 (л.д. 72-73).

Из пояснений ФИО2 следует, что за занятия она платила непосредственно ФИО5 на карту. Также в адреналине есть занятия и тренеры, за услуги которых оплачивается через кассу СК «Адреналин».

Поскольку в материалах дела не представлено доказательств того, что действиями ФИО8 причинен вред здоровью ФИО2, в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО8 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на лечение в размере 7 784 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., а всего 157 784 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года