УИД 50RS0014-01-2025-001265-82
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2025 по иску Ногинского городского прокурора в интересах ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ногинский городской прокурор в интересах ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 в лице опекуна ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований истец указал, что 10 января 2025 г. СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения у ФИО3 денежных средств путем обмана. Предварительным следствием установлено, что 09 января 2025 г. в неустановленный период времени, неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, завладело обманным путем денежных средств, принадлежащими ФИО6, на сумму 207 991 рубль 77 копеек, что является крупным размером, причинив тем самым ему ущерб на указанную сумму. В ходе расследования получены достоверные сведения, указывающие на совершение данного преступления ФИО2 Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему деянию, подтверждается собранными в рамках уголовного дела доказательствами: заявлением и протоколом допроса, потерпевшего ФИО3, протоколом допроса несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2, иными материалами. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в лице опекуна ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 207 991 рубль 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 739 рублей 79 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 09 января 2025 г. в неустановленный период времени, неустановленное лицо путем обмана совершило хищение денежных средств в размере 207 251 рубль 98 копеек, принадлежащих ФИО3, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму, что для ФИО3 является значительным ущербом. Данный акт был установлен по адресу: <адрес> <адрес>.
Постановлением от 10 января 2025 г. возбуждено уголовное дело №.
Согласно протоколу явки с повинной от 21 января 2025 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотреблением доверия завладел денежными средствами ФИО3 на общую сумму 1 000 долларов США и 995 евро, которые впоследствии передал иному лицу вечером того же дня. За что получил денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал. На момент совершения преступления ФИО2 был несовершеннолетним.
В соответствии с распоряжением Управления опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району г.о. Ивантеевка и Красноармейск от 07 марта 2018 г. опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО2.
В силу частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт причинения истцу материального ущерба со стороны ответчика.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба в полном размере или частично, в связи с чем, требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенных норм Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размере не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании вышеизложенных норм, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд соглашается, что неустойка должна быть начислена на сумму основного долга в размере 207 991 рубль 77 копеек.
Период начисления процентов должен исчисляться с 09 января 2025 г. по 30 сентября 2025 г., таким образом, размер неустойки составит 30 230 рублей 04 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
09.01.2025 – 08.06.2025
151
365
21
18 069,64
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
5 584,44
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 025,99
15.09.2025 – 30.09.2025
16
365
17
1 549,97
Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по дату фактического исполнения обязательств.
С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик ФИО2 является совершеннолетним, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат взысканию непосредственно с ФИО2
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 146 рублей 65 копеек.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в размере 207 991 рубль 77 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2025 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 30 230 рублей 04 копейки, и далее в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга (207 991 рубль 77 копеек) с 01 октября 2025 г. до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 13.10.2025