2-3350/2025

24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска БПВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МДК к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МДК обратился в суд с исковым заявлением к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 02.12.2024 года, ГСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате совершения ответчиком вышеназванного преступления истцу причинен моральный вред, который выражаются в следующем. МДК работает тренером в КГАУ СШОР «Хоккей с мячом» Енисей с 2014 года. С 2015 года тренировал сборную команду «Енисей 2009», за время тренерства данной команды добился хороших результатов в обучении своих воспитанников, занимали призовые места. За период работы с 2014 года до 2023 года была хорошая репутация тренера, на работе все относились с уважением. На протяжении длительного времени ГСВ из-за личной неприязни постоянно писал жалобы, добивался увольнения истца. После совершенного в отношении истца преступления, ГСВ вину не признал, на протяжении всего судебного разбирательства извинений не принес. При этом со стороны защиты ГСВ заявлялись ходатайства о вызове свидетелей и допросе в судебных заседаниях, которым не были известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела по существу. Данные свидетели со стороны защиты допрашивались только с целью унижения чести и достоинства, деловой репутации, публично, в присутствии посторонних лиц. Кроме того, ГСВ умышленно затягивал судебный процесс, якобы находясь на лечении в больнице в другом районе края, т.е. не по месту своего жительства. В результате преднамеренного затягивания судебного процесса, ГСВ удалось избежать уголовного наказания, что для истца явилось определенным разочарованием в справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление в отношении истца. В связи с полученными травмами, а особенно закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, 21 день истец находился на больничном, из них 10 дней пробыл на лечении в стационаре. После причиненного ГСВ умышленного вреда здоровью, истец перестал чувствовать себя в безопасности на своем рабочем месте. Все это вызвало длительные психологические страдания и переживания, связанные не только с причинением вреда здоровью, но и мыслями о том, что в любой момент, когда находится на рабочем месте, могут проникнуть посторонние лица и совершить в отношении истца преступление, в том числе ГСВ, который избежал наказание и часто находится на стадионе, где истец проводит тренировки. Просит взыскать с ответчика возмещение причиненного морального вреда 500 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ГСВ, его представитель – адвокат ИЮР иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГСВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств, возражений не представил.

Помощник прокурора БПВ полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, считает обоснованным размер компенсации морального вреда 100 000,00 рублей.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ГСВ была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом. Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение истца и его представителя, мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, привычную работу, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 02.12.2024 года ГСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. При вынесении данного приговора судом установлено:

«07.04.2023 года в период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 55 минут ГСВ находился в техническом помещении, расположенном в раздевалке № школы КГАУ «СШОР по хоккею с мячом «Енисей» по адресу: ул. Юности, 18 в Ленинском районе г. Красноярска, где между ним и ранее знакомым МДК, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого ГСВ умышленно, с силой нанес МДК удар кулаком в область правой ушной раковины, в результате чего, МДК упал. После чего, ГСВ, нанес 3 удара по лицу, в том числе в скуловую область слева, в область губы слева, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания и телесные повреждения в виде: согласно заключению эксперта № от 10.01.2024 года, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в затылочной области справа с переходом на шейную область справа, в скуловой области слева, ссадин на задней поверхности правой ушной раковины, на красной кайме верхней губы слева вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство, здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левой голени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область передней поверхности левой голени левого локтевого сустава, давностью 5-7 суток ко времени проведения обследования 13.04.2023 года

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в затылочной области справа с переходом на шейную область справа, в скуловой области слева, ссадин на задней поверхности правой ушной раковины, на красной кайме верхней губы слева могла возникнуть от трех воздействий тупого твердого предмета (предметов) в затылочную область справа и область правой ушной раковины, скуловую область слева, область верхней губы слева, давностью 5-7 суток ко времени проведения обследования 13.04.2023 года».

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.05.2025 года приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 02.12.2024 года оставлен без изменения. ГСВ освобожден от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечение срока давности уголовного преследования.

Приговор вступил в законную силу 13.05.2025 года.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, прямая причинная связь совершенного преступления и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью МДК по настоящему делу являются преюдициальными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства получения истцом травмы, характер повреждения здоровья, продолжительность нахождения на стационарном лечении, род занятий МДК, который является тренером детской команды по хоккею, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ГСВ в сумме 250 000,00 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МДК к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ГСВ (<данные изъяты>) в пользу МДК (<данные изъяты>) в счёт компенсации морального вреда 250 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГСВ (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 г.