Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2021г. примерно 19 часов 25 минут водитель автомашины марки «Мерседес Е 280» с г/н № <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, материалы дела содержат опись вложения отправления № и № в которых указаны в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, Справка ДТП, выписка из истории
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 около 17:20 часов на (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000 около 17:20 часов на (адрес) произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 08.11.2022 в 07
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, указав, что 12.11.2018г. <ФИО>, управляя автомобилем ... г/н N, допустил столкновение с автомобилем ..., г/н N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Оренбурга от 20.10.2021г. производство по гражданскому делу по настоящему исковому заявлению <ФИО> прекращено, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, эксперты пришли к выводу, что причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием от 12.11.2018г. и ухудшением состояния здоровья <ФИО>, ...., вызвавшим в последующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. в г. Новочеркасске произошло ДТП при следующих обстоятельствах. <ФИО>, имеющий право на управление автобусом () и состоящий в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО>, имеющий право на управление автобусом () и состоящий в трудовых отношениях с ООО «ЮгСтройСнаб», управляя технически исправным автобусом PAZ 320302-11», также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В этом случае, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «ЮгСтройСнаб» о взыскании ежемесячной денежной выплаты, утраченного заработка - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром в сумме 408 212 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 705 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала. Пояснила, что ее квартире причинен ущерб из-за возгорания в квартире ответчика. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного тушением пожара, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь виновной в произошедшем пожаре, в силу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении вреда, причиненного пожаром удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков ущерб причиненный истцу. При этом сумму ущерба представитель истца просил взыскать без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в пользу каждого из истцов – по 510 500 руб. с каждого ответчика, расходы по составлению отчета оценки – по 7 250 руб. с каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом <ФИО> была оплачена государственная пошлина в размере 35 810 руб. (т. 1, л.д. 25), при этом заявленная истцами цена иска составляла 2 081 000 руб. В связи
Мотивировочная часть
Суд учитывает доводы, изложенные в письменном отзыве ответчиков о том, что при пожаре, произошедшем 26.07.2024 г., огонь распространился на дом и хозяйственные постройки истца, следовательно, с учетом выводов эксперта следует
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> , стоимость восстановительного ремонта в размере 816 728,65 руб.– в равных долях, по 408 364,32 руб. с каждого, расходы по оценке ущерба
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Гаражный потребительский кооператив «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений представитель просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 349 048,00 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГПК «Автостоянка на Широкой» <ФИО>, <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен. Ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении настоящего гражданского дела суд считает возможным определить степень вины в причинении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного пожаром, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с заявленными требованиями. В обоснование заявленных требований истцы <ФИО> и <ФИО> указали, что на праве общей долевой собственности, им принадлежали по 1/2 доли объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных в деле доказательств, суд полагает, что именно является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Данные эксперты имеют необходимый уровень образования и квалификации, надлежащим образом предупреждены
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Карташова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем, пояснил, что согласен на возмещение морального ущерба в размере 50000 рублей, большую сумму не сможет оплатить в связи с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск признали частично, просили уменьшить взыскиваемую сумму морального вреда до разумных пределов. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истец 16 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с участием транспортного средства марки «Лада Гранта» под управлением <ФИО> и велосипеда марки «STERN» под управлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточенным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., а также расходы за оплату государственной пошлины по 3000 руб., мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавив, что его доверитель <ФИО> после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не посещал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, – удовлетворить частично, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 07:47 в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам искового заявления. Указывая на перенесенные истцом физические и нравственные страдания, а также неизгладимость ран лица
Мотивировочная часть
Между тем, безусловных оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда нет, представленное истцом врачебное заключение, не свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. Учитывая обстоятельства дела, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геолог» (далее ООО «Геолог») о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000000 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца В., в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика ООО «Геолог» Л. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата>, около 14 час. 40 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>, около 14 час. 40 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 01.07.2025 года в 13 час. 28 мин. <ФИО> в нарушение п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении разворота на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в результате ДТП истец получила повреждения в виде ___. ___ Из
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащем удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 22 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 800 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В частности, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании не оспаривала факт наезда на пешехода <ФИО>, в связи с чем признала право потерпевшей на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, <ФИО> полагала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику СПК «Тумул», ссылаясь на то, что 28.07.2023 г на 66 км + 944 м ФАД «Колыма» на территории Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Судом установлено, на истцу в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, состоявшего на момент ДТП в трудовых отношениях с СПК «Тумул», являвшегося владельцем источника повышенной опасности, были причинены физические
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные требования гражданского законодательства, а также
Резолютивная часть
Взыскать с СПК «Тумул» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2024 г. напротив дома <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании 20.08.2025 иск поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, уточнив заявленные требования, просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от 10.11.2025 пояснил, что 03.08.2023 он вместе с супругой <ФИО> шли по проезжей части навстречу транспорта между д. Тургенево и Высоково. Ответчик <ФИО> выехала на встречную
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного физическими (травмы по ДТП) и нравственными страданиями в размере 600 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, согласился возместить 300 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в <дата обезличена> час. в <адрес
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, прокурора полагавшегося, исковое заявление подлежит частичному
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, АО "Альфа Страхование" о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 08.08.2024 в 15 часов 10 минут на 2 км. 280 м. автодороги «Подъезд к г. Великий Новгород со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что <дата> в 00 час. 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2024 года в 00 час. 45 минут по адресу: <адрес> С, произошло дорожно - транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21041»
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
