№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, следуя по <адрес>, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался на месте.

По данному факту ОРПОТ № СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, следуя по <адрес>, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался на месте, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

После трагических событий ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 осталась без младшего сына в семье.

Близкие родственники погибшего ФИО4 в том числе и мать ФИО1 со дня трагедии ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжают испытывать нравственные страдания и мучения.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

После ДТП никакой помощи ФИО2 и близкие его родственники семье ФИО1 не оказали.

Поведением ФИО5 семье ФИО4 в том числе его матери ФИО1 причинены нравственные страдания, вызванные, в том числе и тем, что виновник ДТП ни разу не предложил финансовую или иную помощь семье погибшего.

Подобное поведение лишь усилили и увеличили нравственные, душевные страдания ФИО1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, причиненный в результате преступления истец ФИО1 оценивает в 3000000 рублей.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию причиненного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требоаний.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО6 в своем заключении полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика сумму, отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками № следуя по <адрес>, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался на месте.

По данному факту ОРПОТ № СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками № следуя по <адрес>, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался на месте, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда в силу положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 25 и 27 названного постановления разъяснены принципы определения размера компенсации морального вреда, а также обстоятельства, подлежащие учет при определении этого размера.

Пунктом 30 Постановления указывается, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ФИО4, произошла по вине ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и погибшим ФИО7 (мать и сын) подтверждается представленными нотариально заверенными копиями свидетельства о рождении и свидетельства о смерти.

Причинение вреда жизни гражданина умаляет личные нематериальные блага его близких родственников и влечет за собой нравственные страдания. Факт причинения морального вреда матери в связи с потерей сына не вызывает сомнений и предполагается. Вопрос подлежал разрешению судом в части определения размера компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, а также учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151, 1101 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что смерть сына причинила истице глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Вина ответчика установлена приговором суда. Вместе с тем, оценивая принципы соразмерности и справедливости, суд считает заявленную истицей сумму компенсации в размере 3 000 000 рублей чрезмерно высокой и не соответствующей обстоятельствам дела, в том числе с учетом имущественного положения сторон. Ответчик является физическим лицом, осужденным условно, и не обладает значительным доходом или имуществом. Судебная практика по аналогичным делам, на которую ссылается истец (<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), касается взыскания с коммерческой организации, что не может быть автоматически применено к физическому лицу.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истицы, характер родственных связей, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына в дорожно-транспортном происшествии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.<адрес>