Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 461900 рублей. Соотнося размер понесенных истцами расходов с объектом судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 21.03.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7У. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 20.09.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку производство по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1397815,86 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, а также расходы по оплате госпошлины 15189,08 руб
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Lada 219010 Lada Granta, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 21 час 30 минут на 2 км строящегося участка Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги (далее - ЕКАД) водитель <ФИО>, управлявший автомашиной «Шкода Октавия» госномер Т183АО/96, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, взыскать возмещение вреда с надлежащего ответчика. Также дополнительно суду пояснила, что вина
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший ИДПС взвода № ****** роты № ****** батальона № ****** ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции <ФИО> суду показал, что <дата> он находился
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 40.000 рублей, указав, что 3 ноября 2024 года ответчик <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>, с учетом приведенных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также характер и степень физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, обратился <ФИО> (далее по тексту - истец). В обосновании своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки. Таким образом, суд считает, что в результате
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая, что <дата> в 10.01 час, Х.А.РБ., находясь в кабинете № в детской поликлинике, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> в 10.01 час, Х.А.РБ., находясь в кабинете № в детской поликлинике, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений и перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), умышленного причинения вреда, имущественного положения ответчика, исходя
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11 июля 2022 г. около 19:00 час. в 50-ти метрах от дома 7 по ул. Красноармейской г.Немана Калининградской области <ФИО> насильно против воли ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> признан виновным в совершении в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что моральный вред, причиненный истцу насильственными действиями выражается в том, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного насильственными действиями, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>, г/н
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в Дата час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 31 октября 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как истец, совершая обгон, не соблюдал скоростной режим, а истец не смог
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что именно по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
27 августа 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 354 800 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 18 июля 2024 года в 17 часов 30 минут в <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 800 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, но считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца, имеет погрешность больше 10% от оценки, произведенной по назначению суда в ходе судебного разбирательства, суд, на основании изложенного, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 218 100 рублей
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 296 313,23 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и дал пояснения, аналогичные иску, и дополнительно пояснил, что просит взыскать причиненный ему ущерб в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, которая нарушила требования части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.07.2021 года примерно в 08 часов 00 минут на 837 км. трассы Иркутск-Чита произошло столкновение автомобиля марки VOLVO FM-TRUCK 4X2, VIN ..., регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> уточенные исковые требования поддержала, настаивала на взыскании причиненного ущерба солидарно с <ФИО> и <ФИО>, поскольку собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и поскольку какие-либо доводы, ставящие под сомнение действительность договора аренды автомобиля марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак ..., участвующими в деле лицами не приведены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к <ФИО> - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 27 апреля 2023 г. представил ходатайство о распределении судебных расходов пояснил, что первоначальные исковые требования были предъявлены к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП: стоимость автомобиля на момент разрешения спора за вычетом стоимости годных остатков и суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
