16RS0036-01-2023-006551-75
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4279/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-4279/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
с участием прокурора Катаржникова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 час, Х.А.РБ., находясь в кабинете № в детской поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно один раз ударил ее по голове амбулаторной картой, от чего Г.А.ТБ. испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменений. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 час, Х.А.РБ., находясь в кабинете № в детской поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно один раз ударил ее по голове амбулаторной картой, от чего ФИО1 испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Г.А.ТВ. каких-либо телесных повреждений не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ Х.А.РБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Решением Альметьевского городского суда РТ от 12 сентября 2023года указанное постановление оставлено без изменений.
Таким образом, факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Поскольку потерпевший в связи с причинением физической боли во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
С учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений и перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), умышленного причинения вреда, имущественного положения ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Довод представителя истца о том, что в результате противоправных действий ответчика, здоровье истца имеющей хроническое заболевание сердца, ухудшилось, в связи с чем она вынуждена была сделать операцию, судом проверен.
Как уже установлено, ответчик совершил противоправны действия в отношении Г.А.ТВ. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленной истцом выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С жалобами при поступлении на приступы <данные изъяты> с мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <данные изъяты>.
Приняв во внимание что приступы <данные изъяты> с истца были раньше противоправных действий ответчика, судом не установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и проведенной операцией истца.
При таких данных довод представителя истца о том, что истец была вынуждена сделать операцию не состоятелен.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на юридические услуги составили 15000 руб.
С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в полном размере.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
искФИО1 А.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (трехсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »____________________202___ года.
Судья: