Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки в котором просит обязать ответчика восстановить целостность установленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.88) поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования суд, с учетом имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстрой» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "18 квартал" и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил обязать <ФИО> привести систему вентиляции в доме №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 16.30.2015 и выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворений заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ "18 квартал" и <ФИО> об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛенРесурсИнвест», просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика подать откорректированные сведения за 2020 год, достоверно отражающие ее работу в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Из приведенных положений трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что по общему правилу работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЛенРесурсИнвест» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
КГИОП обратился в суд с иском к <ФИО>, об обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований истец указывает следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, когда какие-либо возражения от ответчика не поступили, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
КГИОП обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить действия и взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований истец указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков <ФИО>, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая обоснованность предъявления требований к ответчикам <ФИО>, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Представитель истца ГБУ адрес Марьино» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков освободить приквартирный холл в доме № 28 по адрес в зоне расположения квартиры № 229 от захламления посторонними
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ГБУ адрес Марьино», в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании решения общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается объективная затруднительность
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Марьино» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Представитель истца ГБУ адрес Марьино» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика <ФИО> восстановить систему центрального отопления в первоначальное состояние путем демонтажа запорных арматур
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Марьино» к <ФИО> об обязании произвести действия, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возложении обязанности исполнить обязательство, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании кредитора просрочившим, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, исполнить договор купли-продажи оборудования от 24.03.2021 г. и передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Согласно достигнутых договоренностей стороны самостоятельно своими силами и средствами производят
Мотивировочная часть
Оборудование ответчику передано в день заключение договора, вместе с тем, блоки в количестве 7 902 штуки не переданы истцу до настоящего времени. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ) о возложении обязанности исполнить обязательство, взыскании судебной неустойки, признать необоснованным и отказать в его удовлетворении
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании исполнить решение суда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> ее исковые требований к ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены. Признано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что до обращения в суд о признании недействительным условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что исполнение вступившего в законную силу решения суда подлежит обязательному исполнению, для чего отдельного обращения истца с просьбой его исполнить в добровольном порядке не требуется. В связи
