Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности одной стороны устранить препятствия в пользовании земельным участком или собственностью другой стороны. Она регулирует споры о необходимости демонтажа незаконно возведенных или нарушающих права соседей заборов, ограждений и других конструкций.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании демонтировать забор, указывая что истец является собственником садового участка №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Базилевка
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании просили иск к удовлетворить, указав, что возведенный ответчиком забор нарушает права, его насаждения сгорают. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит четкие, ясные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать ограждение в виде сплошного забора из металлического профнастила высотой 2 метра, возведенного между земельными участками № с КН № и № с КН №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленных исковых требований подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ об обязании демонтировать забор удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Ответчица – собственник соседнего земельного участка № по 1 линии возвела на границе участков забор
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1528 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменное согласие на возведение сплошного забора суду не представлено, при этом высокий глухой забор затеняет земельный участок истицы, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются для истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор из поликарбоната, расположенного между земельными участками с кадастровым номером: № В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца ММЛ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КИЮ исковые требования отклонил, сославшись на отсутствие нарушений прав истца, предоставил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ГМС, как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является мотивированным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, расположенный между земельными участками а также демонтировать забор из поликарбоната, расположенный между земельными участками КН №
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором с учетом уточнений просит о возложении обязанности демонтировать забор. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указала
Описательная часть
Собственник смежного земельного участка № незаконно огородил ее земельный участок высоким шифером, в связи с чем, ей невозможно зайти на свой земельный участок, что указанные обстоятельства препятствуют проведению кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности демонтировать забор, возвести сетчатое или решетчатое ограждение по границе земельного участка, встречному иску Б. к К. о признании строений самовольными
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Б., Б. о возложении обязанности демонтировать забор, возвести сетчатое или решетчатое ограждение по границе земельного участка, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что СП 53.13330.2019 относятся к планировке и застройке территории ведения гражданами садоводства и указанные в них нормативы ограждения между смежными участками садоводства носят рекомендательный
Островский районный суд (Костромская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО>, (Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (Ответчик) о возложении обязанности демонтировать за свой счет и своими силами, незаконно установленный в сентябре 2024 года забор высотой около 1,9 м на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования уточнила, от исковых требований в части возложения обязанности демонтировать за свой счет и своими силами, незаконно установленный в сентябре 2024 года забор высотой
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указали, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № (Карнаушко). Доступ к указанным участкам осуществляется по проезду
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования в уточненной редакции, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наличие разрешений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на использование земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления участков
Резолютивная часть
Исковые требования Карнаушко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что с <дата> забор, между её земельном участком и земельном участке ответчика пришел в неисправное состояние и завалился в стону земельного участка истца
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что ответчик не отрицает, что за время эксплуатации забор деформировался, имеет наклон в сторону земельного участка истца, однако это не несет угрозу здоровью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный забор подлежит демонтажу ответчиком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, в обоснование которого указала, что ей и её дочери <ФИО> <ФИО>. на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действующие градостроительные и строительные нормы и правила не содержат запрет на устройство глухих ограждений на земельных участках, истцом доказательства нарушения его прав действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать забор, произвести рекультивацию земли, установить снегозадержатели на крышу жилого дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
02 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определяет размер подлежащей взысканию судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности демонтировать забор, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером /________/ площадью 54 кв.м, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что на почве возле забора происходит заболачивание, стоит вода несколько дней, не уходит, начал расти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Вместе
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании демонтировать заграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с иском к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании демонтировать заграждения, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что законных оснований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО> демонтировать заграждения в виде шлагбаума на территории земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:1530, Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО> демонтировать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать забор, с участием истца, представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании демонтировать забор, свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ., расположенного по адресу: <адрес> ответчик
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен истцом по договору купли-продажи, при приобретении
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с данным иском истец ссылается на то, что в <дата> ответчиком осуществлен перенос забора вглубь участка ответчика с целью приведения его в соответствие со сведениями ЕГРН, вместе с тем на настоящее время
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании демонтировать ограждение (забор)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение (забор), указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает, что в данном случае срок исковой давности не применяется
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать ограждение (забор) из металлопрофиля на металлических столбах, установленный между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать самовольно установленный забор
Вводная часть
Природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> Валериевичу и просил суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Санкт-Петербурга подтвердила доводы, указанные в иске, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать забор (ограждение), снести (демонтировать) хозяйственную постройку, жилой дом, находящиеся земельном участке с кадастровым номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести (демонтировать) забор (ограждение), хозяйственную постройку, жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что истица неоднократно предлагала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор (ограждение), снести (демонтировать) хозяйственную постройку, жилой дом, находящиеся земельном участке с кадастровым номером №, взыскании судебных
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении сервитута, возложении обязанности демонтировать забор, строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Кустовой) А.В., об установлении сервитута, возложении обязанности демонтировать забор, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточнённого искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> (Кустовой) А.В. - <ФИО>, возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с целью проезда и прохода к земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности демонтировать забор, теплицу, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, и убрать строительный материал от стен жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, теплицу, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, и убрать строительный материал от стен жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом суду, что истцы не имеют возможности подойти к своей части жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, теплицу, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, и убрать строительный материал от стен жилого дома
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести забор, установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и взыскании судебных издержек в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить, пояснив о том, что являющийся предметом спора забор был установлен ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании снести забор, установленный на земельном участке площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и взыскании судебных издержек в сумме оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, обязании демонтировать забор, о предоставлении свободного доступа на лесной участок
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями об освобождении земельного участка, обязании демонтировать забор, о предоставлении свободного доступа на лесной участок. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2020 г. между Комитетом лесного хозяйства Московской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,4700 га, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении земельного участка, обязании демонтировать забор, о предоставлении свободного доступа на лесной участок – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности демонтировать разделительный забор, взыскании расходов, компенсации морального вреда, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений в окончательной редакции просила: обязать ответчика демонтировать разделительный забор между земельными участками № и №; обязать ответчика установить новое сетчатое
Описательная часть
Исковые требования заявлены по тем же основаниям, что стороны являются собственниками соседних земельных участков, до 2020 года участки разделялись сеткой рабица. В 2020г. для большего комфорта и шумоизоляции по общему забору <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложение обязанности демонтировать часть ограждения, по иску администрации Ленинского административного округа города Омска к Ф.И.О. об обязании демонтировать часть ограждения
Вводная часть
Администрации Ленинского административного округа обратилась к ответчикам с вышеназванным иском в обоснование указав, что проведено обследование от 15.05.2024 года специалистами администрации округа земельного участка кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации округа <ФИО> требования администрации продержала в полном объеме по основаниям указанным в исках, просила обязать собственников жилых помещений жилого дома освободить
Мотивировочная часть
Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный
Резолютивная часть
Требования Ф.И.О. к Администрации г.Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, администрации Ленинского АО г. Омска о признании недействительными
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать часть ограждения и сарая, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> Л.Н. об обязании демонтировать часть ограждения и сарая, о взыскании судебной неустойки, указав в обосновании своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2019 года Навашинским районным судом Нижегородской области
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ограждение и сарай на земельном участке истца <ФИО> с кадастровым номером *** установлен ответчиком <ФИО> <ФИО> Л.Н., собственником земельного участка с кадастровым номером ***, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать часть ограждения и сарай, о взыскании судебной неустойки – удовлетворить
