Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся обязанности одной стороны устранить препятствия в пользовании земельным участком или собственностью другой стороны. Она регулирует споры о необходимости демонтажа незаконно возведенных или нарушающих права соседей заборов, ограждений и других конструкций.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании демонтировать забор, видеокамеры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, в частности заключением кадастрового инженера ООО «Геоид» <ФИО>, что <ФИО>, как собственник земельного участка с кадастровым номером , осуществила самовольное занятие
Резолютивная часть
Исковые требования Дарбинян МкртичаГамлетовича к <ФИО> об обязании демонтировать забор, видеокамеры удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Исполнительный комитет Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:16:080323:89, расположенного по адресу: Р.Ф., <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о демонтаже забора не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> об обязании демонтировать забор отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иска не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика демонтировать забор не имеется. Также суд не принимает во внимание довод о том, что соглашение <дата> не подписано вторым собственником
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об обязании демонтировать забор – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 600
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от кирпичного забора и кирпичей
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Собственником земельного участка с кадастровым
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании демонтировать забор, указывая что истец является собственником садового участка №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Базилевка
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании просили иск к удовлетворить, указав, что возведенный ответчиком забор нарушает права, его насаждения сгорают. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит четкие, ясные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать ограждение в виде сплошного забора из металлического профнастила высотой 2 метра, возведенного между земельными участками № с КН № и № с КН №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленных исковых требований подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ об обязании демонтировать забор удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Ответчица – собственник соседнего земельного участка № по 1 линии возвела на границе участков забор
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1528 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменное согласие на возведение сплошного забора суду не представлено, при этом высокий глухой забор затеняет земельный участок истицы, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются для истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать забор удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор из поликарбоната, расположенного между земельными участками с кадастровым номером: № В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца ММЛ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КИЮ исковые требования отклонил, сославшись на отсутствие нарушений прав истца, предоставил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ГМС, как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является мотивированным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, расположенный между земельными участками а также демонтировать забор из поликарбоната, расположенный между земельными участками КН №
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании демонтировать забор, возвести ограждение, перенести навес, осуществить мероприятия по реконструкции уклона крыши навеса и обустройству системы водоотведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик является соседом смежного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
С ссылкой на указанные обстоятельства, истец, уточнив требования, просит суд обязать <ФИО> Валерьевича: Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что при возведении спорного навеса ответчиком не допущено таких нарушений градостроительных, строительных норм и правил, которые при установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании демонтировать забор, возвести ограждение, перенести навес, осуществить мероприятия по реконструкции уклона крыши навеса и обустройству системы водоотведения, о компенсации
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором с учетом уточнений просит о возложении обязанности демонтировать забор. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указала
Описательная часть
Собственник смежного земельного участка № незаконно огородил ее земельный участок высоким шифером, в связи с чем, ей невозможно зайти на свой земельный участок, что указанные обстоятельства препятствуют проведению кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности демонтировать забор, возвести сетчатое или решетчатое ограждение по границе земельного участка, встречному иску Б. к К. о признании строений самовольными
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Б., Б. о возложении обязанности демонтировать забор, возвести сетчатое или решетчатое ограждение по границе земельного участка, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что СП 53.13330.2019 относятся к планировке и застройке территории ведения гражданами садоводства и указанные в них нормативы ограждения между смежными участками садоводства носят рекомендательный
Островский районный суд (Костромская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО>, (Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (Ответчик) о возложении обязанности демонтировать за свой счет и своими силами, незаконно установленный в сентябре 2024 года забор высотой около 1,9 м на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования уточнила, от исковых требований в части возложения обязанности демонтировать за свой счет и своими силами, незаконно установленный в сентябре 2024 года забор высотой
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указали, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № (Карнаушко). Доступ к указанным участкам осуществляется по проезду
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования в уточненной редакции, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наличие разрешений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на использование земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления участков
Резолютивная часть
Исковые требования Карнаушко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что с <дата> забор, между её земельном участком и земельном участке ответчика пришел в неисправное состояние и завалился в стону земельного участка истца
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что ответчик не отрицает, что за время эксплуатации забор деформировался, имеет наклон в сторону земельного участка истца, однако это не несет угрозу здоровью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный забор подлежит демонтажу ответчиком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, в обоснование которого указала, что ей и её дочери <ФИО> <ФИО>. на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действующие градостроительные и строительные нормы и правила не содержат запрет на устройство глухих ограждений на земельных участках, истцом доказательства нарушения его прав действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности демонтировать забор, произвести рекультивацию земли, установить снегозадержатели на крышу жилого дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
02 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определяет размер подлежащей взысканию судебной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности демонтировать забор, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером /________/ площадью 54 кв.м, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что на почве возле забора происходит заболачивание, стоит вода несколько дней, не уходит, начал расти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Вместе
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании демонтировать заграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с иском к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании демонтировать заграждения, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что законных оснований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО> демонтировать заграждения в виде шлагбаума на территории земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:1530, Обязать Индивидуального предпринимателя <ФИО> демонтировать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать забор, с участием истца, представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании демонтировать забор, свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ., расположенного по адресу: <адрес> ответчик
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен истцом по договору купли-продажи, при приобретении
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с данным иском истец ссылается на то, что в <дата> ответчиком осуществлен перенос забора вглубь участка ответчика с целью приведения его в соответствие со сведениями ЕГРН, вместе с тем на настоящее время
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об обязании демонтировать ограждение (забор)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение (забор), указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает, что в данном случае срок исковой давности не применяется
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать ограждение (забор) из металлопрофиля на металлических столбах, установленный между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении сервитута, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к ответчику об установлении сервитута. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> кызы в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, суду пояснила, что не имеет возможности начать ремонт дома, поскольку транспорт не может заехать не участок. Ранее доступ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, к заключению экспертов ООО Первое «Бюро кадастровых
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать самовольно установленный забор
Вводная часть
Природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> Валериевичу и просил суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Санкт-Петербурга подтвердила доводы, указанные в иске, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
