Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец передал денежные средства в размере 100000 рублей до подписания оговоренного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов признать обоснованными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика и восстановлении права собственности истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика и восстановлении права собственности истца. Требования мотивированы тем
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> и прекращении права общей долевой собственности по 1\3 доли на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> и прекращении права общей долевой собственности по 1\3 доли на земельный участок. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Такие действия со стороны ответчика он расценивает как односторонний отказ со стороны ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи. Считает, что при таких обстоятельствах ответчик <ФИО> была обязана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> и прекращении права общей долевой собственности по 1\3 доли на земельный участок, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого продавец передает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <Дата обезличена> Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» при проведении регистрационных действий были выявлены признаки изменения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли продажи - квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, разделе имущества, нажитого супругами в период брака, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении права собственности на квартиру, разделе имущества, нажитого
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истца, изложенным в последней редакции, истец просит признать договор купли-продажи квартиры от 01.06.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; выделить доли и признать
Мотивировочная часть
Более того, суд считает необходимым отметить, что истцом сам договор денежных средств представлен не был, а представлен дубликат договора денежных средств с отметкой «Дубликат составлен ввиду утраты вышеуказанного договора»
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 01.06.2023, заключенный между <ФИО> *и <ФИО>*, в отношении квартиры по адресу: адрес Прекратить право собственности <ФИО> *на квартиру № 22, расположенную
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на выкуп и поставку транспортного средства; взыскании денежных средств, уплаченных по договору; взыскании компенсации морального вреда; штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Свободный и Шимановск, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском района, действующего
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Свободный и Шимановск, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском района
Мотивировочная часть
Судом установлено, что бездействиями ответчика по удовлетворению законных, требований истца причинены нравственные страдания. С учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1099, 1101 ГК РФ, а так же
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Свободный и Шимановск, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском района, действующего
Калининский районный суд (Тверская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением в порядке защиты прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2021 между <ФИО> и ООО «Солистика» заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, о судебном заседании извещён надлежащим образом. Доверил представление своих интересов адвокату Соловьёву В.В., действующему на основании ордера №132248 от 25.10.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ООО «Солистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 14.05.2022, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 350 000 рублей, убытков в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство , <дата> выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <дата> выпуска, от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Вводная часть
В Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований и дополнили, что о наложении земельный участок истец узнал от <ФИО> на месте, когда находились на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношении администрации Пермского муниципального района о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврата денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «Красногорск Мэйджор» (продавец) был заключен договор № 3448, предметом которого является купля-продажа автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что выявленные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и возложении обязанности принять автомобиль
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Пермь» (далее по тексту ООО «Восток Моторс Пермь», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Восток Моторс Пермь» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также, представитель истца в судебном заседании пояснила, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Пермь» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и возложении обязанности принять
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит, с учетом уточнения требований, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>. Вернуть денежные средства, внесенные в счет стоимости автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что использование продавцом находящегося у него на хранении автомобиля существенно изменило качество товара (увеличился пробег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшимся, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представление своих интересов в судебном заседании доверила адвокату Мананниковой Ю.Ю. (л.д.40) Представитель истца <ФИО> – Мананникова Ю.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 06.05.2008 в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, пояснил, что является супругом истца, принимал участие в заключении спорного договора купли-продажи, интерес был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части на основании пропуска истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности договора купли-продажи, взыскании убытков, взыскании денежных средств в регрессном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что 15 декабря 2023 года по договору купли-продажи приобрела у последней автомобиль Mercedes Benz GLA180, В ходе эксплуатации, автомобиль начал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> подержали иск. Как следует из материалов дела, 15 декабря 2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии недостатка в проданном ответчиком истице автомобиле, что лишает права покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности договора купли-продажи, взыскании убытков, взыскании денежных средств в регрессном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении представительного договора купли-продажи, расторжении безвозмездного пользования и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка и квартиры от 13 июня 2022 года, расторгнуть договор безвозмездного пользования
Описательная часть
Судом установлено, что основной договор купли-продажи объектов недвижимости между сторонами в установленный в договоре срок до 01 февраля 2023 года заключен не был. Поскольку в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство
Вводная часть
ООО "СИА-СЕФ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор № купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля TOYOTA CAMRY №. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СИА-СЕФ" к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2024 <ФИО> заключила с <ФИО> договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.07.2020, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела, суд считает допустимым взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, признании прекращенным права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, признании прекращенным права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд принимает во внимание, что согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства передача ТС осуществляется продавцом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, признании прекращенным права собственности, признании права собственности отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, полномочия которой подтверждены копией Доверенности от <дата>, удостоверенной председателем Ковыльновского сельского совета – главой Администрации Ковыльновского сельского поселения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно абз. 4 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О
Колпашевский городской суд (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от Д.М.Г,, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Д.М.Г, представитель истца А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО>, не признал, указав, что <ФИО> в целях продажи автомобиля воспользовался услугами посредника ИП А.В, который в свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, расходов на проведение
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, взыскании денежных средств, внесенных в счет приобретения жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после заключения предварительного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Климовой ВарсеникМушеговны к Гусеву Тихону Александровичу, <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата>, взыскании денежных средств
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома и хозяйственного строения и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец ПАО Банк ФК «Открытие», уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделками: договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> и адвокат Сладкевич Е.Н. в судебном заседании иск поддержали. Представитель Ответчика <ФИО> адвокат Якушев Д.Ю. в судебном заседании полагал требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства -получение Ответчиком <ФИО> <дата> требования о возврате премии уже были предметом исследования и оценки суда в ходе рассмотрения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие»
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартир, расположенной по адресу: <адрес> заключенный 25.11.2021 между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> с мужем обещали смотреть за ним. Ему нужна была квартира на первом этаже, т.к. болели ноги и он не мог подниматься на верхние этажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на момент рассмотрения дела собственником квартиры не является, в связи с ее продажей <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости договора, неустойки, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 395 000 рублей, уплаченные им по договорам поставки от 11.08.2021г. № и №; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а именно: входные, межкомнатные двери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости договора, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
