РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3958/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-002791-86) по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, признании прекращенным права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, признании прекращенным права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2024г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля составила с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2024г. составила сумма 01.06.2024г. ответчиком оплачено сумма Денежная сумма в размере сумма ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля от 01.06.2024г., заключенный между сторонами, вернуть вышеуказанный автомобиль в собственность истца, признать прекращенным право собственности ответчика на данный автомобиль, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2024г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец передает в собственность покупателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019г.в., а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму в размере сумма (п.п.1, 2 договора).

Согласно п.3 договора ТС передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора. При этом в договоре имеется отметка покупателя о том, что указанные в 2 денежные средства им получены.

01.06.2024г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стоимость автомобиля составила сумма

Согласно исковому заявлению ответчиком истцу в день подписания договора произведена оплата транспортного средства в размере сумма, при этом сумма до настоящего времени ответчиком истцу не уплачены.

Как следует из ответа на запрос суда из фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России п адрес, владельцем вышеуказанного спорного автомобиля является ответчик, сведения о постановки ТС на учет внесены 05.06.2024г.

Основанием процессуальной позиции истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2024г. и возврате ТС в собственость истца, явился факт неуплаты покупателем ФИО2 денежных средств за транспортное средство по договору в размере сумма

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4 ст. 486 ГК РФ).

Данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

При этом данные правовые последствия различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю и был ли он принят последним.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора купли-продажи в связи с неисполнением покупателем условия об уплате стоимости товара, юридически значимыми являются обстоятельства того, имели ли место передача продавцом и принятие покупателем товара по договору купли-продажи.

Факт передачи вышеуказанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.06.2024г. и сведениями о постановки транспортного средства на учет с указанием сведений об ответчике как владельце автомобиля.

Кроме того, как следует из условий договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2024г., заключенного между сторонами, срок оплаты стоимости ТС сторонами не определен. При этом в договоре имеется отметка покупателя о том, что указанные в п.2 денежные средства им получены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд принимает во внимание, что согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства передача ТС осуществляется продавцом при заключении договора, в связи с чем у истца имелась возможность не передавать ответчику вышеуказанное спорное транспортное средство в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате цены автомобиля.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны истца о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства при существенном нарушении условий договора покупателем, к которому им отнесена невыплата покупателем стоимости автомобиля продавцу, по мнению суда, при изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом фактического исполнения сторонами договора, основаны на ошибочном толковании норм ГК РФ.

Исходя из того, что в ходе разбирательства дела достоверными доказательствами подтвержден тот факт, что условия договора купли-продажи транспортного средства были исполнены как продавцом, так и покупателями, сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истцу (продавцу) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи транспортного средства право требовать от покупателя возврата переданного по договору автомобиля, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате автомобиля в собственность истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о признании прекращенным права собственности ответчика на данный автомобиль, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля, признании прекращенным права собственности, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форм через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 15.08.2025 года

Судья Д.В. Асауленко