Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, <ФИО> И., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное домовладение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 593334 (пятьсот девяносто три тысячи триста тридцать четыре) рубля отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Ботанический сад» о возмещении имущественного вреда, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> возле <адрес> был припаркован автомобиль Мицубиси Лансер г/н № на который примерно в 18.10 с крыши указанного дома упал снег, причинив автомобилю значительные механические повреждения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№ №) к ТСЖ «Ботанический сад» <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, восстановлении пенсионных и иных имущественных прав, взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что следствие фактически признало незаконное возбуждение уголовного дела, незаконное привлечение её к уголовной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ и представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченный представлять интересы Министерства финансов РФ по доверенности № №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда, восстановлении пенсионных и иных имущественных прав
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Югансккомплекс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 74 200 рублей, а также 4 000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 4 октября 2023 г. в 8 часов 40 минут на перекрестке (адрес), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада 211440-26» VIN №, совершил наезд на стоящее перед светофором транспортное средство
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик <ФИО> в момент ДТП не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, что также отражено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югансккомплекс» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КрайДЭО» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 11.05.2023 в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца АО «КрайДЭО» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КрайДЭО» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему (истцу) на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований, а излишне уплаченную возвратить. Представители
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева, в результате которого причинен ущерб истцу, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию деревьев на подведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2024 в г. Таганроге по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что вина ответчика МБДОУ «Детский сад № 63» в причинении истцу материального ущерба обусловлена неприменением им достаточных мер (отсутствие финансирования)
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения расходов по арендной плате за жилье за период с <дата> по <дата>, . в счет уплаты государственной пошлины, . в счет возмещения почтовых расходов
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показал в судебном заседании, что он действительно заключал представленный в материалах дела договор аренды. Денежные средства за арендную плату перечислялись на банковскую карту, привязанную к указанному
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю истца марка автомобиля в размере сумма. компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марка автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (том 1 л.д. 59). 25.03.2024 г. в 23 час. 00 мин. истец припарковал принадлежащее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Крофт» – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 12.06.2024 около 20.00 часов истец припарковал свой автомобиль LIXIANG L9, рег.зн.К327ЕМ977, около дома №17 по адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежат автомобиль LIXIANG L9, рег.зн.К327ЕМ977, что подтверждается СТС 99 58 937635
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 09 августа 2024 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежал <ФИО> на законных основаниях, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Смотровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LADA VESTA» государственный номер № в размере 76 800 рублей, а также 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2022 г. в 20 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле д. 12 в 11 б мкр-не г. Нефтеюганска, с участием транспортного средства «LADA VESTA»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле оценки стоимости восстановительного ремонта т/с истца, суд учитывает характер столкновения указанных т/с, зону деформации кузова а/м (передняя часть автомобиля), наличие признаков взаимодействия
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
СДНТ «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснении по иску, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему
Резолютивная часть
Исковые требования СДНТ «Согласие» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском о взыскании с фиоо. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 17.10.20224 в размере
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 05 ноября 2021 года в 17 час 45 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: управляя автомобилем марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: с фиоо. в пользу ООО «Плюспрокат» подлежит взысканию сумма, из расчёта: сумма (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> Тофигу оглы о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 12 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> Оглы и находящийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в данном случае вред обязан возместить <ФИО> Оглы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Оглы, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 92 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Вилла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 390 678 руб., в обоснование указав, что принадлежащему ООО «Вилла» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вилла» по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 421 300 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в разъяснениях вышестоящих судов, суд приходит к выводу, что у ООО «Вилла» возникло право
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МегаСтрой», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просит взыскать с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что залив квартиры истца произошло по вине рабочих, производивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 380 900 рублей в качестве возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела видно, что истец понесла почтовые расходы –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчиков о наличии страхового случая и ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Вологодский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бывалово» (далее – ООО УК «Бывалово») о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований в добровольном порядке, суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО> не обращались к ООО УК «Бывалово» с требованием добровольно возместить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Бывалово» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, расходы по проведению экспертизы 2 333,33 рублей, представительские расходы – 3 000 руб., в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда - 2
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Комильфо», АО «Калипсо». Истец просит взыскать в ее пользу с ответчиков денежную сумму в размере в счет имущественного вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании устного ходатайства <ФИО>, заявленные требования поддержали по доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <обезличено> о возмещении имущественного вреда отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> осужден Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по <данные скрыты> УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в добровольном порядке ответчиком стоимость устройств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, лицом, которое должно нести гражданскую правовую ответственность за причиненный ущерб, как владелец источника повышенной опасности, является <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марки «MAN TGX 18 480», <дата> года выпуска, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> до <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «MAN» TGX 18.480, <дата> года выпуска, с государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание письменные пояснения представителя истца об отчуждении транспортного средства MAN TGX 18 480», грузовой (тягач седельный) в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, удовлетворить частично
