Дело №2-1461/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001134-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу. Истец является потерпевшим по делу, ему причинен средний вред здоровью, по вине ответчика он испытывал физическую боль, нравственные страдания. В рамках уголовного дела исковые требования истца оставлены без рассмотрения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 535 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь в 30 метрах в западном направлении от <адрес> по пер. Безымянный в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, входе словестного конфликта с ФИО1, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего ФИО1 упал на землю, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти слева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга не являются опасными для жизни в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; повреждение в виде перелома нижней челюсти слева не является опасным для жизни в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека.

В силу положений пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В исковом заявлении истец указывает, что в результате полученных телесных повреждений ему необходимо изготовить и поставить новые зубные протезы верхней и нижней челюсти, согласно заключению стоматологической клиники ООО «Городок» на сумму 482 600 руб.

Кроме того, истец указал, что прошел дополнительное обследование в виде магнитно-резонансной томографии височно-нижнечелюстных суставов с функциональными пробами, а также компьютерную томограмму челюсти. По договору о выполнении указанных выше работ истец произвел оплату в размере 1540 руб.

Так поскольку права на бесплатное протезирование зубов истец не имеет, и, поскольку истцом понесены расходы на дополнительное обследование, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела, понес судебные расходы на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлен договор возмездного оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что заявление истца в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС -№) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 535 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 года.