Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-4). Исковые требования <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчик <ФИО> управляя автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается Информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации утрату среднего заработка за 539 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать в пользу <ФИО> утраченный заработок за 539 дней, с учетом уровня инфляции. Истец, представитель ответчика Минфина
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 18:29 на участке автомобильной дороги 2км+300м Анапа-Сукко. Ответчик, управляя автомобилем Nissan
Описательная часть
Впоследствии истец в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 567097, 51 руб. Истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 16.11.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года в 14:26 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный знак выполняя маневр поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу совершил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО "Техника" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Техника» сумму ущерба, в размере 401 775,00 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Техника»
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, пояснила суду следующее, от <дата> по Приказу №3 <ФИО> назначен на должность начальника коммерческого отдела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «вручено лично», суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Техника" к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г. Лермонтов Ставропольский край, ИНН №) о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику Муниципальному автономному учреждению Новолялинского городского округа «Управление капитального строительства и городского хозяйства» (далее – МАУ НГО «УКС и ГХ») и просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, полагает, что имущественный вред причинен истцу 29.05.2023 вследствие падения на автомобиль ветки тополя, произраставшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания полагать, что в причинении истцу ущерба не усматривается вины Администрации Новолялинского городского округа, поскольку деятельность по контролю за зелеными насаждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём. На удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел из квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Дагтрансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2023 примерно в 23:30 на трассе Аэропорт - Махачкала, произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дагтрансавто» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> денежной суммы в возмещении материального ущерба и судебных расходов основаны на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела. Основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагтрансавто» к <ФИО> (№) о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя заявленные требования с учетом их уточнения тем, что 30.09.2023 в 18 часов 00 минут напротив дома № ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства , государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, в связи с чем ущерб имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указала, что 09.03.2023 года в результате схода
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенная в порядке ст. 113 ГПК РФ не явилась, воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании через представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клининговые технологии» удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> ООО «Союз Автодор». Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 6, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО«СОЮЗ АВТОДОР» <ФИО> действующая на основании доверенности, при вынесении решения суда просила руководствоваться судебным экспертным заключением, выполненнымэкспертом ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования УргубаеваНагашбаяСарсембаевичак Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 10.03.2023 около 22 часов 00 минут вследствие падения снега с крыши жилого дома по адресу: , принадлежащее ему праве собственности транспортное средство
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании от 20.09.2023 свидетель <ФИО> суду показал, что <ФИО> является его родственником. <дата> он вместе с <ФИО> ехали на машине TOYOTA RAV4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания №1» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управления Федеральной налоговой службы Приморского края (далее УФНС) обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца УФНС по Приморскому краю - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Возражения ответчика имеют место при споре возникшем между страховой компанией
Мотивировочная часть
Поддерживает письменные объяснения, согласно которым при принятии решения по исковым требованиям суду следует руководствоваться заключением экспертного заключения № Nissan Qashgai (№)_1 от <дата>. Экспертиза проведена по заказу ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 08 августа 2023 года в 19 часов 45 минут в городе Ханты- Мансийске по ул.Спортивная, д.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №) к <ФИО> (№) о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» <ФИО> (ОП №2) от 30.04.2023, на основании свидетельских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить и рассмотреть дело по имеющимся материалам, пояснила, что истец длительное время находился
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении имущественного вреда, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 429600 руб., судебные расходы по оценке
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Расходы на услуги представителя в размере 60000 руб. в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению в полном объеме, что будет соответствовать требованиям разумности, соразмерности и справедливости
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 25 сентября 2022 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> внешняя сторона, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2022 г. в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz Ахог, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей , гос. номер №, под управлением <ФИО> и , гос. номер. № с прицепом , государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> не представил допустимых и достоверных доказательств законности передачи принадлежащего ему автомобиля <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153 246 руб. 44 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Пуксант <ФИО> (водительское удостоверение ) к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение № года) – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) совершил обгон с выездом на сторону дороги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛИМК» о взыскании стоимости ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, расходов по оплате независимой экспертизы, на оплату услуг представителя, по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля . Как установлено в судебном заседании, управляющая компания оставила вопрос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИМК» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Эксплуатационно-транспортная служба Правительства Новгородской области» (далее – ГОБУ «ЭТС Правительства Новгородской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года по адресу: Великий Новгород, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным данные заключения использовать как относимые и допустимые доказательства по делу. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку экспертиза произведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного областного бюджетного учреждения «Эксплуатационно-транспортная служба Правительства Новгородской области» к <ФИО>. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в рамках рассмотрения уголовного дела установлено: автомобиль <ФИО> припаркован
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, на то, что 07.05.2023 в 12-15 час. на 17 км + 700м автодороги Воронеж-Тамбов произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Алексеенко Е.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что судебные расходы истца
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении. Обосновывая требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда указала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
