Дело №2-9933/2025

УИД 50RS0002-01-2025-007753-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы налога в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., штрафа в <данные изъяты> руб. В обоснование иска инспекция указала, что направляла в Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ в отношении ФИО2 M.A. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, согласно постановлениям в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. Проверкой выявлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических (3-НДФЛ) за <данные изъяты> год в результате отчуждения недвижимого имущества (земельные участки). Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год представлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. По данным инспекции доход от продажи земельных участков в <данные изъяты> году составил <данные изъяты> гг. – <данные изъяты> руб. По результатам проведения камеральной налоговой проверки за 2020 год инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты>. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> По результатам проведения камеральной налоговой проверки за 2021 год инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.). Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> руб., из них по налогу <данные изъяты> <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты>. Преступными действиями ФИО2 нанесен ущерб бюджету Российской Федерации в лице МИФНС России № по <адрес>. При этом, отказ в возбуждении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным).

Представитель истца МИФНС России № по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Обязанность по возмещению вреда возникает и в том случае, когда публично-правовое образование как потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица – налогоплательщика, обязанного их предоставить. В таких случаях между причинителем вреда физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. фактическое прекращение последних, и потерпевшим публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в как совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований (п. 3 постановления КС РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и ФИО8»).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации/расчета, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п.п. 14, 27 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» для определения размера ущерба бюджетной системе, причиненного налоговым преступлением, суд должен устанавливать действительный размен обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов. При определении суммы ущерба, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации, необходимо устанавливать действительный размер причиненного ущерба, который включает в себя как суммы неуплаченных налогов (НДС, акцизов), так и размер пени и штрафных санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, налоговой проверкой выявлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических (3-НДФЛ) за 2020 год, установленной п. 1 ст. 229 НК РФ, в результате отчуждения недвижимого имущества (земельные участки).

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

ФИО2 не представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

МИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1, 1.2 ст. 88 НК РФ проведены камеральные налоговые проверки за <данные изъяты> года на основании имеющихся в информационном ресурсе сведений об отчуждении объектов недвижимости, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ:

в 2020 году:

1. <адрес>, с/п Молоковское, д. Мисайлово, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

2. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

3. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

4. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

5. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

6. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

7. <адрес>, с/п Молоковское, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

8. <адрес>, с/п Молоковское, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

9. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

10. <адрес>, с/п Молоковское, д. Орлово, с кадастровым номером №:№, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

в 2021 году:

1. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

2. <адрес>, г. <адрес>, с кадастровым номером 50№, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

3. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

4. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

5. <адрес>, с кадастровым номером № снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

6. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

7. <адрес>, с кадастровым номером 50№, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

8. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

9. <адрес>, 1-ый переулок, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

10. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

11. <адрес>, д. Мисайлово, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

12. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

13. <адрес>, с кадастровым номером 50№, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

14. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

15. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ;

16. <адрес>, с кадастровым номером №, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сроком владения менее пяти лет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

Таким образом, ФИО4 произведено отчуждение вышеперечисленных земельных участков, зарегистрированных в № годах. Основания для исключения отчужденных объектов из расчета налога на доходы физических лиц налоговым органом не установлены.

По данным истца доход от продажи земельных участков в 2020 году составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Налоговый вычет в соответствии с п. 1 п.1 ст.220 НК РФ составит <данные изъяты> руб. за каждый год.

Сумма налога к уплате в бюджет за 2020 год <данные изъяты> руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки за 2020 год налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО2 доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.).

По результатам проведения камеральной налоговой проверки за 2021 год налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО2 доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила в Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Проверкой установлено, что ИП ФИО2, ИНН <***>, состоящий на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, являясь налогоплательщиком, 2020 и 2021 гг. произвел отчуждение земельных участков, находящихся в собственности менее 5 лет, не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) и не уплатил налоги, в связи с чем в действиях ИП ФИО2, ИНН <***>, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем ранее налоговым органом с ФИО2 взыскивалась в судебном порядке задолженности по уплате налогов и пени, в том числе:

решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-10309/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. (НДФЛ от продажи объектов недвижимости в <данные изъяты> гг.), пени в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 59 189,47 руб. и штрафам в размере 2 584 705 руб. по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-11273/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по пени в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. на сумму задолженности по ЕНС <данные изъяты> руб. по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-13769/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. на сумму задолженности по ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.;

решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-10510/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. на сумму задолженности по ЕНС <данные изъяты><данные изъяты>. по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-8796/2025 с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-10309/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (НДФЛ по продаже объектов недвижимости в 2020, 2021 гг.), пени в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штрафам в размере <данные изъяты> руб. по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-10309/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по НДФЛ от продажи объектов недвижимости в <данные изъяты> гг. в размере <данные изъяты> руб., по штрафам в размере <данные изъяты> руб., а также по пени, т.е. заявленная к возмещению сумма имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 11 157 354 руб. ранее уже взыскана с ответчика в рамках административного дела в качестве задолженности по налогам, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2025г.