Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора дарения. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать сделку дарения, применительно как к жилым помещениям (квартирам), так и к земельным участкам. Суть споров здесь — восстановление правового статуса имущества после прекращения действия первоначального договора дарения.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О понуждении к заключению договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать <ФИО> заключить с <ФИО> договор дарения принадлежащей ей ? доли квартиры, по адресу: <адрес> соответствии с условиями предварительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и в соответствии с дополнениями, согласно которых ст. 244 гл. 16 ГК РФ «Понятие и основания возникновения общей собственности»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и в соответствии с дополнениями, согласно которых ст. 244 гл. 16 ГК РФ «Понятие и основания возникновения общей собственности»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес>.13, отказать
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения земельного участка и признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Вместе с тем, судом не установлено нарушений сторонами договора дарения, которые могли бы привести к его расторжению
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, судом не установлено нарушений сторонами договора дарения, которые могли бы привести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения и признании сделки недействительной отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене договора дарения доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении договора дарения, указав, что с 1997 года по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака в общую долевую собственность приобретена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт, подтверждающий совершение одаряемым действий, направленных на умышленное причинение дарителю телесных повреждений, суд приходит к выводу об отмене договора дарения в силу положений статьи 578
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли в праве собственности на квартиру удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, в обосновании указав <дата>. был заключен договор дарения, по которому 1\2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности, возврата имущества истцу
Вводная часть
В Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора дарения, прекращении права собственности ответчика, возврата имущества истцу. В
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что на момент подписания договора он плохо понимал значение своим действиям, в силу слабого здоровья. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, возвращения имущества, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения, расторжении договора дарения, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 30.01.2018 заключил договор дарения квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № с сыном <ФИО> В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что основанием для отмены дарения является причинение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства, а именно причинение смерти одаряемым самому себе, не относятся к обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 587 ГК РФ и пункте 2.1.1 договора и влекут за собой отмену дарения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене дарения, расторжении договора дарения, восстановлении права собственности отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>. с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержала, пояснив, что на заключении договора дарения настояла мать ответчика. Ответчик в содержании дома не помогает. Ей не нравится как ведут себя внук и его девушка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца, касающиеся проведения ремонтных работ в доме правовым основанием для отмены договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд отменить договор дарения 2/26 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 21.06.2015 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи № 021018-001970 от 08.04.1993 квартира по адресу: адрес передана в собственность <ФИО> и <ФИО> без определения долей. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд полагает возможным отменить (расторгнуть) договор дарения от 21.06.2015 года 2/26 доли квартиры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и признании права собственности, указывая на то, что она <ФИО> являлась матерью КМВ, <дата> г.р., умершей <дата> На основании Постановления
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности ВАС в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и признании права собственности - отказать в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и потребовала отменить договор дарения долей жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> заключенный 05 сентября 2003 года в городе Невинномысске, в части перехода 37/100
Описательная часть
При рассмотрении дела уточнила свои требования относительно доли, на которую просит признать своё право собственности и отказалась от части исковых требований о применении последствий признания сделки недействительной. Отказ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия - удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоазовский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд: 1) отменить договор дарения жилого дома, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, документирован паспортом гражданина РФ № выдан МВД по <адрес> <дата>. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>., <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца Веретельникова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, попросила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая содержание п.5 договора дарения от <дата> суд приходит к выводу, что в данном случае в договоре дарения было предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и признании права собственности – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 02 августа 2023 года истец безвозмездно передала ответчику в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: . Жилое помещение принадлежало истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями договора дарения не предусмотрены какие-либо обязательства <ФИО> Более того, в пункте 12 договора дарения предусмотрено, что договор содержит весь объем соглашений между сторонами, отменяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании регистрационной записи - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о расторжении договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила отменить дарение, признать за ней право собственности на 2/3 доли, либо право пользования данным помещением. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о расторжении договора дарения 2/3 доли <адрес> от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, прекращении права собственности отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора дарения и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 7 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что использование истцом спорного автомобиля длилось короткое время по сравнению с тем, что ожидалось дарителем при совершения дарения денежных средств. Анализируя исследованные доказательства в их
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора дарения по соглашению сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит расторгнуть договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: адрес, заключенный 12.02.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гзылова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд по основаниям статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения по соглашению сторон, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения земельных участков и нежилого здания, применении последствия недействительности сделки, восстановлении право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № - общей площадью 50 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании представители истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № - общей площадью 50 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № - общей площадью 150 кв.м. и нежилого здания
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения земельных участков
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков от Дата. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельных участков оставить без удовлетворения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договоров дарения и восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене договоров дарения и восстановлении права собственности. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор дарения недвижимости от <дата> 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на <адрес>, находящуюся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, возвращении в собственность истца недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> и Управлению Росреестра по Ростовской области с иском, в котором просила: расторгнуть договор дарения от 8 сентября 2020 года, заключенный между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании договора дарения, в котором указал, что (дата) между дарителем * и одаряемым <ФИО> заключен договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ________ г. ________ ________, на основании договора, выданного (дата), удостоверенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворить
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договоров дарения жилого дома и земельных участков, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила отменить:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также поддержала требования первоначального иска о признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об отмене договоров дарения жилого дома и земельных участков, прекращении права
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об отмене договора дарения квартиры,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения <адрес> с кадастровым номером №, применения последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены договора дарения <адрес> с кадастровым номером №, применения последствий недействительности сделки. Восстанавливая положения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения, признании права собственности, признании утратившей права пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, признании права собственности, признании утратившей права пользования, мотивируя требования тем, что 29 мая 2017 года между ней и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2017 года между <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из отсутствия законных оснований для расторжения договора дарения квартиры, поскольку приведенные истцом доводы в обоснование иска не указывают на существенное изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, признании права собственности, признании утратившей права пользования – оставить без удовлетворения
