Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора дарения. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать сделку дарения, применительно как к жилым помещениям (квартирам), так и к земельным участкам. Суть споров здесь — восстановление правового статуса имущества после прекращения действия первоначального договора дарения.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. 02 августа 2023 года истец безвозмездно передала ответчику в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: . Жилое помещение принадлежало истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями договора дарения не предусмотрены какие-либо обязательства <ФИО> Более того, в пункте 12 договора дарения предусмотрено, что договор содержит весь объем соглашений между сторонами, отменяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании регистрационной записи - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о расторжении договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила отменить дарение, признать за ней право собственности на 2/3 доли, либо право пользования данным помещением. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о расторжении договора дарения 2/3 доли <адрес> от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора дарения и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 7 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что использование истцом спорного автомобиля длилось короткое время по сравнению с тем, что ожидалось дарителем при совершения дарения денежных средств. Анализируя исследованные доказательства в их
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора дарения по соглашению сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит расторгнуть договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: адрес, заключенный 12.02.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гзылова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд по основаниям статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения по соглашению сторон, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения земельных участков и нежилого здания, применении последствия недействительности сделки, восстановлении право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № - общей площадью 50 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании представители истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № - общей площадью 50 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № - общей площадью 150 кв.м. и нежилого здания
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договоров дарения жилого дома и земельных участков, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила отменить:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также поддержала требования первоначального иска о признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об отмене договоров дарения жилого дома и земельных участков, прекращении права
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об отмене договора дарения квартиры,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения <адрес> с кадастровым номером №, применения последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены договора дарения <адрес> с кадастровым номером №, применения последствий недействительности сделки. Восстанавливая положения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения, признании права собственности, признании утратившей права пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, признании права собственности, признании утратившей права пользования, мотивируя требования тем, что 29 мая 2017 года между ней и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2017 года между <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из отсутствия законных оснований для расторжения договора дарения квартиры, поскольку приведенные истцом доводы в обоснование иска не указывают на существенное изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, признании права собственности, признании утратившей права пользования – оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование доводов иска указано, что 11.09.2023 между истцом <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.Н. и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, акт приема-передачи спорного имущества сторонами не составлялся. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности К.М.Г. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.М.Г. в судебном заседании настаивал на измененных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявление об изменении основания иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что <ФИО> понимала природу сделки, относительно дарения принадлежащего ей жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляет адвокат Кадырбаев Г.Я., который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от 30.01.2016, заключенного дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО> в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), аннулировании
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 30.01.2016 истец подарил своей матери - ответчику жилой дом площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для отмены дарения и возвращения спорного имущества в собственность дарителя, поскольку одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> ) к <ФИО> ) об отмене договора дарения, аннулировании права собственности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка мнимой сделкой, отмене договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка мнимой сделкой, отмене договора дарения земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 Анапским
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка от 00.00.0000, заключенный между нею и <ФИО>, мнимой сделкой, отменить указанный договор дарения, а также взыскать с ответчика 31 500 руб. в возмещение понесенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт мнимости договора дарения земельного участка от 00.00.0000 истцом не доказан, оснований для признания данной сделки недействительной не имеется. Относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка мнимой сделкой, отмене договора дарения земельного участка – оставить без удовлетворения в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения доли на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (отец истца) об отмене договора дарения, прекращении права собственности на недвижимое имущество, аннулировании записи в едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить и переселить <ФИО> до вступления решения в законную силу по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательства, изложенных в иске оснований, а именно не представлено. Обращений к участковому, в отделы полиции, судебные постановления вступившие в законную силу суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании расходов на оплату коммунальных услуг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, прекращения права пользования, прекращении права собственности, восстановлении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004002:1296; применить последствия недействительности сделок, признав
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, прекращения права пользования, прекращении права собственности, восстановлении права собственности - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора дарения. В обоснование иска указано
Описательная часть
Таким образом, следует признать, что зарегистрированные права долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью -109,4 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1394 кв.м, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора дарения отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Континент» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании денежных средств, указав, что по договору долевого участия в строительстве жилья от <дата> ей передана
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Ссылаются на то, что доказательством того, что квартира истца имеет строительные недостатки, является досудебное исследование, выводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О внесении изменений в договор дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между Истцом и Ответчиком заключен договор дарения жилого дома с земельным участком. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что на почве конфликтов, дочь –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в договор дарения от **/**/****, заключённый между <ФИО> и <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об отмене договоров дарения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене договоров дарения земельных участков. В обосновании завяленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 умер отец истца <ФИО> - <ФИО>, который состоял в официальном браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об отмене договоров дарения земельных участков законным, обоснованным, а потому подлежащие удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене договоров дарения земельных участков - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О понуждении заключить договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор дарения на квартиру. В обоснование доводов указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав, с учетом положений приведенной нормы права, условия указанного соглашения от 10.06.2013 г., учитывая позицию стороны истца расценивавшей соглашение как договор дарения, суд приходит к выводу о том, что по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении заключить договор дарения - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О понуждении заключить договор дарения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> как ее законный представитель, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать исполнить обязательство по оформлению права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> исполнить обязательство по оформлению права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании договоров дарения имущества в части, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об оспаривании договоров дарения имущества в части, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, указывая, что <ФИО> и его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает обоснованными утверждения стороны истца о том, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым между ними в равных долях, т.е. по 1/2 доле за каждым. Поскольку
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене договора дарения доли в праве на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на дол в праве на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, об отмене договора дарения доли в праве на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на дол в праве на квартиру. Свои требования истец
Описательная часть
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене договора дарения объектов недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ней и ответчиком заключен договор дарения объектов недвижимости от 17.05.2023, по условиям которого истец как даритель безвозмездно передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик является ее невесткой, супругой ее сына. Решение о заключении договора дарения ответчику было принято, т.к
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом поданного ответчиком ходатайства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения объектов недвижимости от 17 мая 2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении индивидуального жилого дома с кадастровым номером №
