УИД №70RS0003-01-2025-006228-20
№2-3401/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессонова М.В.,
при секретаре Кустовой А.А.,
помощник судьи Аплина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращения права собственности, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор дарения земельного участка, ... между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, ... признав право собственности за ФИО1; прекратить регистрационную запись ... о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, ... на ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом ФИО1 (даритель) и ответчиком ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, ... Истцом ответчику вручено лично предложение о расторжении договора дарения ... о чем ответчиком была поставлена отметка о получении данного предложения, ответчиком данное предложение принято, Соглашение о расторжении договора дарения ... согласовано, подписано и возвращено истцу. Однако, регистрация возврата права собственности от одаряемого к дарителю невозможна, так как формально договор дарения между дарителем и одаряемым исполнен, переход права собственности на одаряемого зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, обязательства сторон по договору дарения ... формально исполнены. Для регистрации обратного перехода права собственности с одаряемого на дарителя требуется судебный акт о признании договора дарения расторгнутым с прекращением записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок и проведении государственной регистрации перехода права собственности на него к истцу.
Требований о возврате подаренного имущества – указанного земельного участка не заявлено в связи с тем, что даритель (истец) фактически одаряемому (ответчику) земельный участок в пользование и владение не передавался. Последствиями расторжения договора дарения являются прекращение (исключение) государственной регистрационной записи о праве собственности ответчика и государственная регистрация права собственности истца. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии прав на недвижимое имущество, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 04.08.2025, чека по операции ПАО Сбербанк от 18.08.2025, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 23804,00 рублей.
Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов - возмещению истцу за счет ответчика.
Таким образом, уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в размере 16662,80 (23804,00 * 70%) рублей подлежит возврату истцу, а с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7141,20 (23804,00 * 30%) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращения права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Расторгнуть договор дарения земельного участка, категория земель: ... прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, ... признав право собственности за ФИО1; прекратить регистрационную запись ... в Едином государственном реестре недвижимости, и зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, ... на ФИО1.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 7141,20 рублей.
Возвратить истцу ФИО1 ... уплаченную государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 04.08.2025, чеку по операции ПАО Сбербанк от 18.08.2025 в размере 16662,80 рублей.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений о правах ФИО1 ... на указанный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2025.
Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле №2-3401/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска УИД №70RS0003-01-2025-006228-20