№2-487/2022

03RS0071-01-2022-000728-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и возврате имущества в собственность ФИО3, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7225 руб.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый) был заключен договор дарения дома и земельного участка распложенных по адресу: , . В связи с тем, что на сегодняшний день ответчик не ведет надлежащее содержание подаренного ему имущества, а именно не следит за его состоянием, создается угроза его сохранности. Истец проживает по данному адресу и фактически бремя содержания имущества лежит на ней. На протяжении длительного времени истец живет только лишь одной трудовой пенсией по старости, не может прибегать к большим нагрузкам, как физическим, так и психологическим (нельзя нервничать), вследствие чего не может осуществлять какую-либо трудовую деятельность. В связи с чем, просит расторгнуть договор дарения и вернуть имущество ей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 к ФИО2, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , ; передать указанное недвижимое имущество в собственность ФИО3, прекратив право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу