Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на том основании, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus NX, гос. № Т086МЗ51, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3777289 (страхователь <ФИО> эрьевна)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 93 647,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2019 г. по адресу км МКАД внешняя сторона произошло ДТП с участием двух автомобилей: грузовик Scania X 045 НА 47 под управлением <ФИО> и Мазда 3 Н 511 ВУ 750 под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <Дата обезличена> в 7-51 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла Филдер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском которым просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 189549 рублей 89 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; расходы а оплату услуг по оценке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. В связи с чем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Мегsеdеs-Веnz, гос. номер №, застрахованного
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 ноября 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив административное дело по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>(после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцеву Василию Григорьевичу, Корецкому Антону Игоревичу, третье лицо ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года в 12 час 05 мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: грузового автомобиля «DAF 95 XF430» государственный регистрационный знак № с полуприцепом
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Птеербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 63 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 090 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, 07 июня 2021 года в 12 часов 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством с полуприцепом, г.н.з. №, двигаясь у дома 6 по ул. Белоостровской в Санкт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО> не оспаривал оставление места ДТП, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от 07 июня 2021
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 381 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 13 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 220
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, полагал, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Богородское» в пользу <ФИО> х сумму ущерба в размере 368 000 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы 13 000 руб., расходы по оплате услуг
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 23.04.2022, в 13 час. 55 мин., в г.Тула на ул.Максимовского, напротив д.1-Г, при движении задним ходом автомобиля HYUNDAI SOLARIS под управлением
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом результатов
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании стороны - истец <ФИО>, ответчики - <ФИО>, <ФИО>, не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата>, являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14 июня 2022 года по адресу: Краснодарский край, а/д
Мотивировочная часть
Из положений ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителей в связи с использованием транспортных средств MERCEDES Е 200, гос.рег.знак , и LADA 217230, гос.рег.знак , была застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> в обоснование, которого указал, что 21.04.2021 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 181416 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе досудебное заключение специалиста о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митцубиси регистрационный знак ТС, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с него 135 352 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 22 ч. 40 минут на 3 км + 600 м а/д Севастополь-Инкерман произошло ДТП с участием т/с Тойота Камри, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика ООО «КрымДорСтрой» в совершении ДТП, в результате которого транспортное средство Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно суммы возмещения ущерба в размере 301 805 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6218 руб., расходы за оплату экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющая интересы ответчика <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражают против взыскания расходов в счет возмещения ущерба в размере 198 787
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба в солидарном порядке 198 787 рублей Учитывая, что со стороны ответчиков нарушений личных неимущественных или других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП, произошедшего дата водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 105 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>г. в <адрес>- Кузбасс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
