Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда от ДТП, мотивировав тем, что <дата> около 13.00 час. на пересечении <адрес>- а/д Белорецк-Учалы-Миасс, в <адрес>
Описательная часть
Вина <ФИО> в данном ДТП подтверждается постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району от <дата> о прекращении административного дела и административного расследования, в связи с истечением сроков привлечения
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах подтверждается иными материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком. Вместе с тем, ответчики
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.08.2020 года около 04 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.08.2020 года примерно в 04 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Илларионовой И.С., полагавшей заявленный размер компенсации обоснованным, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и материал проверки зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей; расходов на погребение в сумме 111 050 рублей; расходов, связанных с оплатой услуг
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" ущерб, причиненный ему в результате ДТП в размере 532100 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы
Описательная часть
В назначенное судебное заседание представитель ответчика – МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом позиции, изложенной в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 532100 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на оформление
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в 23 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения требований в порядке ст. 39ГПК РФ поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 час. 04 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Заявила ходатайство о взыскании с ответчиков также расходов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным действиями <ФИО>, управлявшей автомобилем Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 11.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, застрахованного у истца по договору КАСКО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, застрахованного у истца по договору КАСКО и Хендай г.р.з. В313ТМ62, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма 64 сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что13.10.2021 г. автомобиль истца марки Toyota Probox, с №... попал в ДТП по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме, доводы и основания требований поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Яковлев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ... г. попал в дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика <ФИО> Постановлением Первомайского районного суда от ... г. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> должна быть возложена гражданско-правовая ответственность перед <ФИО> за причинение вред его здоровью. Исходя из требований приведенных правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы признали частично, пояснили, что сумма за экспертное заключение в сумме 11000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, не установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 20:45 часов на трассе
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что с истцом после ДТП договаривался о возмещении ущерба на меньшую
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что в действиях управлявшего автомашиной TOYOTA HIASE г/н № 125RUS признаков нарушения каких-либо положений Правил дорожного движения Российской Федерации, сотрудниками полиции установлено не было
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КМВ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец КМВ поддержала исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение, суд приходит к выводу, что заключение вынесено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, со ссылками на нормативно – техническую документацию, которое у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковое заявление КМВ к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «ТРАНС-ТК» от 24 марта 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без учета износа была установлена в размере сумма Указанное заключение не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец – ПАО СК Росгосстрах обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 96377,68 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем правовым основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2022 года, выслушав явившихся в судебное заседание представителя истца и представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Петросян <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 1 302 351 рубль, расходы по оплате
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 395 736 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2021 в 15-50 в <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств - автомобиля BMW 120I, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с чеком об оплате от 25.11.2021 истец оплатил за экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Куйбышевского района «Детско-юношеская спортивная школа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Куйбышевского района «Детско-юношеская спортивная школа» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47120
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17-25 час. на <адрес>, г. Уфы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Руководствуясь п. 2 ст. 209, ст. ст. 322, 1064, 1079, п. 1 ст. 1080, ст. 1083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. М808ХМ750, под управлением <ФИО> и автомобиля FUSO-Canter, г.р.з. О864КХ777, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рагимову Наджат М.О., АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО> как к виновнику ДТП. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомашины №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомашины №. Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в сумме 113 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2897 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о суммы восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб от ДТП в сумме 89920 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 113 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2897 руб
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Кирова и Победы произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № VIII.22/224 от <дата> следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА GAB 330, государственный регистрационный знак К136УОГ 126, на основании проведенных расчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный вред, причиненный в результате ДТП в размере 338700 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «TOYOTA RAV-4», г/н ..., является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение автомобиля истца
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ( с учетом уточненного иска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 80 000 руб.- стоимости коровы, на которую <ФИО> <дата>, управлявшим ТС Лада Приора грз №, принадлежащим <ФИО>, был совершен наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 14:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Тибурон г/р/з № под управлением ответчика, и автомобиля Сузуки SX4 г/р/з №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Тибурон г/р/з № под управлением ответчика, и автомобиля Сузуки SX4 г/р/з №, под управлением истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: - 128 832,24 руб сумму восстановительного ремонта т/с «ВАЗ-2107» г/н
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
