Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> (согласно адресной справки № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р., в связи с чем суд исходит из указанных данных истца)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ в интересах истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее СК Росгосстрах) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истец СК Росгосстрах извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показал, что с оценкой ущерба по экспертизе согласен, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, а также понесенные им расходы. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося <ФИО> Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчиками просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в размере 217 575 руб., расходы на оплат услуг
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № (л.д. 35). Как установлено судом, и не опровергается ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест-Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 67 955 руб. 46 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Мазда 6 под управлением <ФИО> и SSANGYANG ACTYON SPORTS под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп и расходы на уплату госпошлины в размере 2 239 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технологии ремонта» страховое возмещение в размере 67 955 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.05.2022г. в 07 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.05.2022г. в 07 часов 50 минут в районе дома №26 по ул. Горького, г. Брянска, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при выполнении маневра поворота налево, не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП с участием автомобиля «HONDA INSPAER» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.08.2022 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции <ФИО> вынесла в отношении <ФИО> постановление о прекращении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения суммы судебных расходов на представителя, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:45 произошло дорожно
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 536 600 руб.; утрату товарной стоимости
Описательная часть
В возражениях на заявленные исковые требования ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что основанием для изменения исковых требований, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Мотивировочная часть
В возражениях на заявленные исковые требования ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что основанием для изменения исковых требований, в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес в котором с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 г. в 19 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля LD XDRIVE», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2015
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что имелись водитель не учел наличие предупреждающих дорожных знаков 1.16 адрес. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 369100 руб., расходы по оплате экспертизы – 7000 руб., по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2022 г. в 14.30 часов о адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 893075 рублей; величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) – №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав заключения ООО «Аварком-Сибирь» и ООО «ПРОФИ», суд приходит к выводу, что для определения стоимости восстановительного ремонта, стоимости автомобиля и его годных остатков, следует руководствоваться заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> края произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд находит их достоверными и принимает в качестве доказательства по делу при определении причиненного истцу размера материального ущерба. При составлении данных заключений экспертом исследованы представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 44300 руб.; расходы на услуги СТОА в размере 200
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причиненного
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с администрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.04.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащий <ФИО> на праве собственности, в пути следования на подъезде от автодороге Тамбов-Саратов
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению в полном объеме, Постановлением от 06.05.2008 № 175-П, Распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ГКУ СО "Дирекция Транспорта и Дорожного Хозяйства", Правительство Саратовской области о возмещении вреда
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, <дата> в 13 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомашины марки «», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> приведенные установленные по делу обстоятельства не оспариваются
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стагир» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года около 22 часов 45 минут в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , совершил наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стагир» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2020 года в 20 ч. 10 м. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно уточнениям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что прошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий водителя <ФИО> автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственности транспортного средства ВАЗ 2110, однако не должен нести ответственность за совершенное ДТП. Он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом № 8559 по факту ДТП (рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.-С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - стоимость восстановительного ремонта а/м <ФИО> г/н № 1 181 700 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Салаха <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
