Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Востокметаллургмонтаж-2» (далее – ЗАО «Востокметаллургмонтаж-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 344 754 руб
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Востокметаллургмонтаж-2» <ФИО>, действующая, на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-2» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 февраля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что ответчик исковые требования не признает, просила в иске отказать, ссылаясь на такие обстоятельства, что в нарушение условий пункта 5.2
Мотивировочная часть
Таким образом, права ответчика не нарушены. Вместе с тем не представлено доказательств того, что уведомление ответчика о переходе права в момент получения копии искового заявления повлекло неблагоприятные для него последствия
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 15 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного ответчиком вследствие вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ определяют
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов В обоснование исковых требований указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» и к <ФИО> и, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Постановление Конституционного Суда РФ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Третий парк» по доверенности <ФИО> поддержал ранее заявленные в письменных возражениях доводы. Заявил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, 08 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокорённых, дом 13, корпус 2 произошло дорожно
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 14 января 2022 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, поступивших после проведения судебной экспертизы, представитель ответчика указывает, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия постановлением № 78АД 5118 -19
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась 04 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Яндекс.Драйв» требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что около 5-6 часов утра 21 декабря 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28 корпус 3 во дворе произошло
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
11 марта 2024 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции требований от 14 апреля 2025 года в сумме 189 700 рублей, требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> около 21 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21200
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> около 21:15 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21200, государственный регистрационный знак , - <ФИО> не была
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Авто класс» (арендодатель) и ООО «Успех 55» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2022 года, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом суд учитывает, что даже в случае установления наличия между <ФИО> и <ФИО>..;
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования уточнены, просил суд: взыскать с ответчика <ФИО>, владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку экспертное заключение ООО «Амурский экспертный центр» дано с непосредственным осмотром транспортного средства, оснований сомневаться в объективности содержащихся в нем выводов у суда не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ВСК», ООО «КЛЕАР-ЗОН Консалтинг и трайнинг», <ФИО> о возмещении вреда вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 13 февраля 2017 года в районе дома № 145 по адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебном заседании просил суд оставить исковые требования без удовлетворения. Представители ответчика ООО «КЛЕАР-ЗОН Консалтинг и трайнинг» и <ФИО>, ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представленное стороной истца, выполненное ООО «Стратегия оценки» заключение суд считает ненадлежащим доказательством, так как оно не содержит достаточных данных о порядке и методах проведения экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛЕАР-ЗОН Консалтинг и трайнинг», <ФИО> о возмещении вреда вследствие ДТП – удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца NISSAN NOTE государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, в части суммы причиненного ущерба, считает её завышенной. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является матерью
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> г.о. Мытищи Московской области, МУП «<ФИО> <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле BMW 320i, г.р.з. №, возле <адрес>. 1 по Новомытищинскому проспекту совершил наезд на препятствие (выбоину
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащее содержание придомвого проезда, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб, должна быть возложен на МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> г.о. Мытищи Московской области, МУП «<ФИО> <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в сумме 95635 руб., взыскании судебных расходов в сумме 38069 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что указанный ущерб должен быть компенсирован страховой компанией в пределах лимита ответственности – 400000 рублей. Оспаривать заявленную сумму
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание экспертные заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК «Согласие»» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Mersedes GLS г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении, факт ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем OMODA C5 г.р.з. №, в результате которого, ответчик стала виновником ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 10755 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Собственник автомобиля Форд - <ФИО> в нарушение названных указанных норм и правил по безопасности дорожного движения допустил к управлению автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 525210,34 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольсваген Поло» VIN № гос.рег.знак «№
Описательная часть
Ответчик и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт ДТП, однако, не согласились с размером заявленной ко взысканию суммы ущерба, полагая, что она является завышенной, поскольку в расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 446462,68 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2800 руб., расходы по оплате услуг
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газстрой» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Так как между Истцом и третьим лицом было заключено соглашение о страховой выплате от 31.01.2023г., при таких обстоятельствах САО Ресо- Гарантия исполнило обязательства перед истцом в полном объеме, а с Ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 197975,36 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что 07.11.2022г. примерно в 9 часов 00 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельств ДТП, не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 168 800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 3250 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 335,79 руб., расходы по оплате эвакуатора
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14 часов 26 минут по адресу <адрес> при участии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА Рио госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму причиненного ущерба в размере 236 250 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6180 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 22 февраля 2022 г. в 03 часа 19 минут напротив дома 185 по улице
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в суде исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, был передан в управление <ФИО> через знакомых друзей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует его законный представитель <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 86 600 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 2 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30.11.2021, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца ответчиком в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
