Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АДВЕР» и <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, имело место ДТП с участием транспортных средств марки Митсубиси Кольт, г.р.з. Е958ОО61 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению вреда только на собственника автомобиля ООО «АДВЕР», суд учитывает, что последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств законности владения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДВЕР», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022году между истцом и ООО «ФОРИНТЕГ-ЮГ, владельца транспортного средства марки HYUNDAI H-1, регистрационный номер был заключен договор ОСАГО/КАСКО (полис SYS2206786843) сроком на один год
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение вреда расходы на оплату государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> , недействительным в части уступки прав взыскания денежных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия При указанных обстоятельствах суд берет за основу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 498 029 рублей, взыскании расходов за проведение экспертного заключения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата>, около 18 часов 30 минут на 414 километре автодороги М7 Москва- Уфа водитель автомобиля Мерседес <ФИО>, не выбрав безопасную дистанцию, в нарушение п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласилась частично, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 60 783,63 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 024 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что является виновником ДТП. Поскольку из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника не была застрахована, требования истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Принимая во внимание указанные
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор №аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Срок действия договора до 03.12.2024г. Согласно п.2.2.1 указанного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные расходы являются необходимым издержками по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате ДТП, - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП в размере 100%, взыскании
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении материального вреда – удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Прогресс Авто», обосновывая требования следующим
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные каждым доверителем требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «Прогресс-Авто» по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, основанные на установленных событиях, суд приходит к следующему. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Прогресс-Авто» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мострансавто» о возмещении вреда, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 740 900 руб., возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> в 15:27 час. двигалась по в районе в , по второй слева полосе движения. Осадков не было
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 237 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 53). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, гос.рег.знак **, владелец ПАО Сбербанк РФ (Центрально-Черноземный Банк Орловское Отделение № **)
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 130 407,87 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 130 407,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808,16 руб., а всего 134 216,03 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2021 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.рег.знак ***, владелец <ФИО> и автомобиля **, гос.рег.знак ***, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 282 311,12 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 111 440,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428,82 руб., а всего 114 869,64 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля «**», государственный
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 159 640,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 159 640,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,80 руб., а всего 164 032,80 рубля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021 г. согласно справке ГИБДД, по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021 г. согласно справке ГИБДД, по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 184 661,41 рубль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 184 661,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893,23 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 193 054,64 рубля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля «**»
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 922,84 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93 922,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,69 руб., а всего 96 940,53 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 10 минут на автомобильной дороге по проспекту Геологов возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 29.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Palisade»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2024 г. по адресу: адрес, а/д 61К-084, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Palisade», г.р.з. С 925 ХК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 21 час 48 минут по адресу: адрес адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в размере, заявленном в иске. Пояснила, что автомашина не ремонтировалась, а была продана в разбитом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики -----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 471 250,00 руб., в остальной части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, возле адрес произошел самопроизвольный срыв контактной сети троллейбусной линии, в результате чего водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
ГУП Чувашской Республики "ЧТУ" Минтранса Чувашии полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ссылки ответчика на то, что подлежат возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (-----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 107 100,00 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, с участием ТС ------ находившегося в собственности Истца, и ТС ЗИУ 682 г.н. 860, находившегося в собственности Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что судебная экспертиза определила размер ущерба только по Единой методике. В соответствии с законом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд также полагает обоснованными ссылки стороны истца о том, что установка оригинальных деталей в большей мере
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» (-----) в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 124 374,60 руб., расходы по составлению заключения эксперта в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате
