№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Орловой И.В.
при секретаре Гарифуллиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ указанного договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние ТС, включая осуществление текущего ремонта и капитального ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, ТС марки Рено Меган, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, ТС ПАЗ Вектор, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6
Столкновение транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> водитель ФИО2, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий ТС Рено Меган, государственный регистрационный номер №, после чего ТС Лада Веста отбросило вправо и он совершил столкновение с ТС ПАЗ Вектор, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6
В результате вышеуказанного ДТП ТС истца получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составила 333011 руб.
На момент подачи искового заявления ответчик ущерб, причиненный ДТП, не возместил.
ФИО1 просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 333011 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 539 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6530 руб.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, предусмотренным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Срок действия договора до 03.12.2024г. Согласно п.2.2.1 указанного договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние ТС, включая осуществление текущего ремонта и капитального ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, ТС марки Рено Меган, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, ТС ПАЗ Вектор, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6
Столкновение транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> водитель ФИО2, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий ТС Рено Меган, государственный регистрационный номер № после чего ТС Лада Веста отбросило вправо и он совершил столкновение с ТС ПАЗ Вектор, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6
В действиях ответчика усматриваются нарушения п.п. № ПДД РФ, п.п. № ПДД РФ, ст. № КоАП РФ, ст. № КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., административными материалами ГИБДД, договором № аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент столкновения гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО Альфа-Страхование, что отражено в административных материалах ГИБДД, но, так как причинителем вреда в ДТП является именно арендатор ФИО2, управлявший ТС истца, то именно он несет ответственность перед истцом.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно досудебного экспертного заключения № ООО «Оценка собственности и аналитика», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 011 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 333 011 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба составили 7 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), также истцом понесены расходы в размере 539 руб. на оплату телеграммы, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что указанные расходы являются необходимым издержками по делу, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
О снижении расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено. С учетом характера и обстоятельств иска, длительности рассмотрения дела, суд находит указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6530 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в результате ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежную сумму в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 333 011 (Триста тридцать три тысячи одиннадцать) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб., судебные издержки по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 (Семь тысяч) руб., расходы на отправку телеграммы в размере 539 (Пятьсот тридцать девять) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6530 (Шесть тысяч пятьсот тридцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: