К делу № 2-10498/22
23RS0040-01-2021-011150-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 60 783,63 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 024 рублей.
В обоснование требований указано, что 18.01.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Вольво, г.р.з. о321тс18 застрахованного у истца по договору КАСКО – № (страхователь ООО «Увадрев - Холдинг») и автомобиля Мазда, г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ТС Вольво, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Поскольку ТС Вольво, г.р.з. № было застраховано, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 60 783,63 рублей. Однако, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что является виновником ДТП.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что 18.01.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС Вольво, г.р.з. № застрахованного у истца по договору КАСКО – № (страхователь ООО «Увадрев - Холдинг») и автомобиля Мазда, г.р.з. №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.
В результате ТС Вольво, г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Поскольку ТС Вольво, г.р.з. № было застраховано, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 60 783,63 рублей.
Однако, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.
Поскольку из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника не была застрахована, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к истцу перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 60 783,63 руб.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 024 руб., которую суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 60 783,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022г.
Председательствующий: