Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 300 003 рубля 71 коп., определенного как разница
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать в полном объёме
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 360 592 рубля и расходов по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, предоставил письменные возражения. Согласно копии постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 по уголовному делу №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> оглы в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 360 592 рубля, расходы по оплате автотехнической экспертизы 8000 рублей, в остальной части исковых требований отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 12 часов 30 минут на 198 км + 050 м автодороге «А-113 ЦКАД» МО, г.о. Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного ДТП, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором указало, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 декабря 2023 в 17 часов 30 минут произошло ДТП с участием автотранспортного средства ВАЗ 2107 г.р.з. под управлением <ФИО> и автотранспортного средства HYUNDAI ACCENT г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 156 471 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 г. в 20 часов 40 минут на наб. Обводного канала у в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Таким образом, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 156 471 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 125 413 руб
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Hyundai Creta, гос. рег. знак №, заключен договор страхования данного транспортного средства № АС 164398996
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 125 413 руб. 55 коп., расходы по оплате юридических
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием 4 ТС, в т.ч. а/м SCANIA R 410A4X2NA г.н. под управлением <ФИО>, и а/м HYUNDAI CRETA, г/н под управлением <ФИО>, в результате которого автомобили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ОГРН , к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 384 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 г. в 20 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, 88 км 700 м внутреннего кольца КАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 384 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 287 649 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 629 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 г. в 11 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, а/д Санкт-Петербург – Ручьи, 98 км 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Обращало внимание на то, что гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб. Вместе с тем, стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование», ИНН , в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 287 649 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Система» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (полис от (дата обезличена)). (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Гранта» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) напротив (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена)г. произошло ДТП с участием 2-х ТС, , г/н под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник ТС) и а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н , под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., ИНН о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.н. , и автомобиля ВАЗ-21120, г.н. которым управлял <ФИО> Также судом установлено, что поскольку автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства с согласия истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., гражданину Республики Узбекистан, паспорт , о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя (Porsche CAYENNE, г/н , договор добровольного комплексного страхования транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к Давтян <ФИО>, (дата обезличена) г.р., гражданину Республики Армения, национальный заграничный паспорт от (дата обезличена), ИНН , о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на <адрес>» по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному
Мотивировочная часть
Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства KAMAZ с г/н №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, страховая компания и истец договорились о выплате страхового возмещения в размере 341 500 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Росгеология» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 68 597,42 рублей в счет возмещения ущерба и расходов по уплате госпошлины в размере 2 257,92 рублей, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... собственник автомобиля Kia, регистрационный номер <ФИО>, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обладает правом требования с <ФИО> суммы в счет возмещения ущерба в размере 68 597,42 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > в 8 часов 40 минут <ФИО> двигаясь на моноколесе на большой скорости по проезжей части < адрес > в г. Калининграде в районе < адрес > сбил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений. Пояснила, что ответчик двигался по проезжей части по направлению движения ТС на большой скорости, перед пешеходным переходом не затормозил, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 30 минут на 198 км –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющихся в материалах дела экспертных заключений № (эксперт <ФИО>) и № (эксперт <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что 17.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Федоров Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ввиду получения телесных повреждений в ДТП длительное время находился на лечении
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 262 365,98 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении эксперта. Заключение выполнено на основании всех имеющихся в материалах дела документов, с учетом данных, отраженных в административном материале по факту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 746 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №л.д. 64). Судом установлено, что <дата> в 08 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательствами суд приходит к выводу о наличии в указанном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, отказать
