Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск, не отрицал вину в совершении столкновения автомобилей, не оспаривал сумму ущерба, а также отсутствие полиса ОСАГО при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гранта» обратилось с иском к <ФИО> П.Д. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО> иск признала частично, в размере 9628,95 руб, пояснила, что при ремонте автомобиля по договору добровольного страхования № от <дата> применялись запасные части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика. Оснований для взыскания процентов на сумму деликта
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика. Оснований для взыскания процентов на сумму деликта
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
01.11.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2022 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к АА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик АА с исковыми требованиями согласилась, пояснила следующее. Она управляла автомобилем ВАЗ, приобретенным в период брака, но оформленном на имя ее мужа, который разрешал ей управлять этим
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что АА, не застраховав свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к АА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.И.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО> Э.И.О., управляя автомобилем , в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Э.И.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов на сумму деликта суд не усматривает, так как истцом не представлено доказательства намерения ответчика уклоняться от исполнения решения суда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований возражал, не согласился с суммой убытка. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Geely Coolray, государственный регистрационный знак . Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением владельца <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков и представителя истца в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. Т 231 АХ 76, под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки, г.р.з. У 549 СМ 750, застрахованного по КАСКО в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Судом данное ходатайство отклоняется, так как ранее ответчиком <ФИО> неоднократно направлялись в суд ходатайства об отложении дела по различным причинам (в том числе по болезни), которые судом удовлетворялись, очередное подобное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика. Таким образом, суд считает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 228 0ММ 199, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 703 ХК 750, застрахованного
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов суд не усматривает, так как истцом не представлено доказательств намерения ответчика не исполнять решение суда
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 682 900 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Гнедко И.М., действующая по доверенности принимала участие в судебном заседании проведённом в виде сеанса видео - конференц связи с Центральным районным судом г. Тольятти Самарской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика – <ФИО>, как недобросовестные, заключающиеся в уклонении от проведения судебной экспертизы, что приводит к затягиванию судебного процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 421
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> около 12-10 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Carina, госномер *** в нарушение
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на водителя <ФИО> суд не усматривает. Вместе с тем, положения ст.1064 ГК РФ, применительно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Согласно ст. 233-234 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> участия не принимали о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в день ДТП <ФИО> управлял автомобилем Москвич-21412 на основании доверенности на право пользования и распоряжение транспортным средством от <дата>, выданной <ФИО> Согласно данной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Datsun
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройинвест» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение специалиста ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его полным
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из содержания которого следует, что автомобиль №, государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате столкновения транспортных средств: № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
