Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 августа 2025 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Система» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (номер обезличен) (полис (номер обезличен) от (дата обезличена)). (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО5, и автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО2
Согласно материалам органов ГИБДД, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, страховщиком САО «Ресо-Гарантия» страхователю было выплачено 862 551,78 руб. (сумма причиненного в результате ДТП материального ущерба).
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущербы, причиненного в результате ДТП, возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности – 400 000,00 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, составляет 462 551,78 руб., исходя из расчёта: 862 551,78 руб. – 400 000,00 руб. = 462 551,78 руб.
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 462 551,78 руб., расходы по госпошлине в размере 14 064,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта, - ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Статьёй 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо. возместившее вред, причиненный другим и лицом (лицо. управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что (дата обезличена) между страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Система» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (номер обезличен) (полис (номер обезличен) от (дата обезличена)). (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО5, и автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО2
Согласно материалам органов ГИБДД, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, страховщиком САО «Ресо-Гарантия» страхователю было выплачено 862 551,78 руб. (сумма причиненного в результате ДТП материального ущерба).
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности – 400 000,00 руб.
Соответственно, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, составляет 462 551,78 руб., исходя из расчёта: 862 551,78 руб. – 400 000,00 руб. = 462 551,78 руб.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Виновность в ДТП ответчиком не оспорена.
При установленных по делу обстоятельствах ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке, при этом размер ущерба составил 462 551,78 руб.
Расчет произведенной выплаты подтвержден представленными истцом доказательствами, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В добровольном порядке денежные средства ответчиком в пользу истца выплачены не были.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы в размере право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик, как причинитель вреда на момент ДТП, в добровольном порядке не выплатил сумму причиненных убытков, соответственно истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 16796,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (адрес обезличен), в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 462 551,78 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14064 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Здоренко
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)