Дело №2-226/2025
УИД 69RS0026-01-2025-000397-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Зуккель И.Н.,
в открытом судебном заседании 9 октября 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.
В основании иска страховая организация указала, что 9 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-Benz CLЕ государственный регистрационный знак № ФИО1, управлявшем мопедом.
Истец указывает, что водитель мопеда ФИО1, нарушил требования ПДД РФ.
Транспортное средство Mercedens-Benz CLЕ государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования по полису КАСКО №АС272710506.
Указывают, что СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112071 рубль 85 коп., в связи с чем к ним перешло право требования возмещения вреда.
СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещении вреда в порядке суброгации 112071 рубль 85 коп. и судебные расходы в сумме 9362 рубля.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своих представителей не направил, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Представил документы об уплате истцу 121433 рублей 85 коп.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Руководствуясь ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 9 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-Benz CLЕ государственный регистрационный знак № ФИО1, управлявшем мопедом.
Причиной ДТП явилось нарушение, ФИО1, управлявшим транспортным средством мопед, Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz CLЕ государственный регистрационный знак № получило механическое повреждение (л.д.30-37).
Указанное выше ДТП произошло по вине ФИО1, что не оспаривается ответчиком и подтверждено постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2024 г. №18810069230002178281 (л.д.36).
Поврежденный в результате ДТП автомобиль марки Mercedes-Benz CLЕ государственный регистрационный знак № был застрахован собственником в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков КАСКО, полис №АС272710506.
Стоимость восстановительных работ составила 112071 рубль 85 копеек.
Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило выгодоприобретателю собственнику поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения за произведенный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz CLЕ государственный регистрационный знак № средства в размере 112071 рубль 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №568547 от 25 марта 2025 г. (л.д.39).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку АО «Т-Страхование» был возмещен ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в результате ДТП, путем выплаты страхового возмещения к истцу, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло право требования возмещения суммы ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4362 рубля и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей (л.д.38, 22-29).
7 октября 2025 г. по чеку СУИП 951926401825EVZG ФИО1 перечислил СПАО «Ингосстрах» 121433 рубля 85 коп. (л.д.58).
То есть ответчик добровольно до рассмотрения настоящего дела по существу исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем оснований, для взыскания с ФИО1 заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Худяков