Дело № 2-653/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000734-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 20 ноября 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто класс» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Авто класс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное пользование был передан автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, без существенных повреждений, что было зафиксировано и подписано обоюдно сторонами договора. Владельцем автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ООО «Авто класс», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю VOLKSWAGEN POLO был причинен материальный ущерб в результате чего, данный автомобиль получил механические повреждения. Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN POLO был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. В соответствии с условиями договора страховой полис КАСКО на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не предусмотрен, потому у истца не возникло оснований для обращения за страховой выплатой. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником ИП «ФИО3» размер доходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, составляет <данные изъяты>. Претензия ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто класс» денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто класс» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто класс» денежные средства в размере <данные изъяты> качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Успех 55».

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель истца ООО «Авто класс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, письменно исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Успех 55» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто класс» (арендодатель) и ООО «Успех 55» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи транспортного средства, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортного средства и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства и условиям настоящего договора. При этом, арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано транспортное средство, в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ) арендодатель (ООО «Авто класс») передал арендатору (ООО «Успех 55») автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ООО «Успех 55» предоставляет ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а ФИО1 обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих Условий.

Согласно п. 2.2 договора срок субаренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

Из п. 3 договора следует, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и заключен в соответствии с Общими Условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом и ознакомлены с положениями Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передан ФИО1 в исправном виде, что подтверждается подписями сторон и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3.1 Общих условий договоров аренды (субаренды) субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную материальную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договоров аренды (субаренды) ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а ООО «Успех 55» принял транспортное средство, документы и имущество, относящиеся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации. Из карты внешних повреждений автомобиля зафиксированы следующие повреждения: трещина на корпусе зеркала заднего вида, сломан пыльник баннера, антифриз ниже min, государственный номер замят. Повреждения салона автомобиля: прожог солнцезащитный козырек с водительской стороны. Прожог стойки лобового стекла с водительской стороны водительского сиденья. Замечания по автомобилю: Пепел в салоне.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>

В качестве доказательств истцом представлено заключению специалиста ИП «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно выводам заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № без учета износа, округленно составляет <данные изъяты> без учета износа округленно составляет – <данные изъяты>

Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца меньше, чем указано в заключении специалиста, суду не представлено. В связи с чем суд принимает указанное заключение, не находит оснований не доверять ему.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля, марки VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является – лизингополучатель – ООО «Авто класс».

Из договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Фольксваген Групп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Авто класс» (лизингополучатель), что в соответствии с заявкой лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в спецификации (VOLKSWAGEN POLO), предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре с учетом Общих условий.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля, марки «VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является – АО 2022.

ООО «Авто класс» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (п. 1).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 вышеуказанного Постановления, применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

При таких обстоятельствах потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме.

Доказательств причинения вреда транспортному средству действиями третьих лиц либо не по вине ФИО1 в материалы дела не представлено.

До настоящего времени ответчиком причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен. Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.

Предусмотренных законом случаев, при которых лицо освобождалось бы от обязанности соответственно произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.

Судом установлено, что принадлежащее ООО «Авто класс» имущество повреждено в период его нахождения в субаренде у ФИО1, который является непосредственным причинителем вреда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая условия договора субаренды транспортного средства без экипажа об ответственности субарендатора перед арендатором, принимая во внимание, что дорожное-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба должен нести именно ответчик, в связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимые расходы.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО «Авто класс».

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, главой 10 Кодекса административного судопроизводства РФ, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» оплатило ГДО <данные изъяты>., основание: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-оценочные услуги, сумма <данные изъяты>

Суд признает указанные расходы, необходимыми для обращения в суд, в связи с нарушенным правом истца на возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО «Авто класс» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату заключения специалиста <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина